Ухвала

від 05.03.2013 по справі 812/1758/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

05 березня 2013 року Справа № 812/1758/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі № 812/1758/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Авто-Термо" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Авто-Термо" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/1758/13-а адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби зодоволене повністю.

Ухвалою від 05 березня 2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при складанні постанови по справі № 812/1758/13-а судом було допущено описку в даті винесеня постанови, а саме зазначено «04 березня 2001 року» замість «04 березня 2013 року».

За таких обставин суд прийшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/1758/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Авто-Термо" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, описку в даті винесення постанови, а саме зазначити «04 березня 2013 року» замість «04 березня 2001 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.А. Дибова