Ухвала

від 05.03.2013 по справі 5004/1981/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"05" березня 2013 р. по справі № 5004/1981/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці, смт. Сенкевичівка

до Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці, смт. Сенкевичівка

про визнання банкрутом

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 07.10.2011р. за заявою голови ліквідаційної комісії Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці було порушено провадження у справі про банкрутство Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці (Волинська область, Горохівський район, смт. Сенкевичівка, вул. Шевченка, 49а, код ЄДРПОУ 13359412).

Постановою господарського суду від 03.11.2011р. Сенкевичівську житлово-комунальну дільницю було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці було призначено арбітражного керуючого Корольчука Юрія Миколайовича (м. Горохів, вул. Полянка, 24, ідентифікаційний номер 2825705917, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №470311 від 23.03.2010р.), котрого зобов'язано надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, належні відомості про всіх кредиторів та формування ліквідаційної маси підприємця-банкрута.

У відповідності до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

19 жовтня 2012 року ліквідатор Корольчук Ю.М. звернувся до господарського суду із клопотанням від 18.10.2012р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2012р. строк ліквідаційної процедури боржника - Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці було продовжено до 01 березня 2013 року та зобов'язано ліквідатора Корольчука Ю.М. в термін до 01.03.2013р. подати господарському суду звіт про свою діяльність, підтверджуючі документи до останнього.

У зв'язку із наближенням закінчення терміну ліквідаційної процедури господарський суд неодноразово повідомляв про це (листи від 01.02.2013р. №5004/1981/11/903/214/13, від 27.02.2013р. №5004/1981/11/903/400/13) ліквідатора Корольчука Ю.М. та зобов'язував останнього при цьому надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними підтверджуючими документами для подальшого розгляду і затвердження.

Станом на 05.03.2013р. арбітражним керуючим Корольчуком Ю.М. не було надано суду будь-яких відомостей щодо вжитих заходів, не зазначено причин неможливості виконання вимог суду в частині подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з відповідними підтверджуючими документами, а також не надано пояснень щодо неможливості проведення ліквідаційної процедури банкрута Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці у строки, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни арбітражного керуючого Корольчука Ю.М.

Суд зауважує, що неврахування ліквідатором у справі вимог процесуального закону, а також відповідних процесуальних документів суду свідчить про зловживання процесуальними правами, яке направлене на перешкоджання розгляду господарського спору, зокрема, справи про банкрутство, в строки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України з дотриманням при цьому положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відтак суд вважає, що бездіяльність ліквідатора Корольчука Ю.М. та невиконання ним вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу.

У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказані факти (невиконання ліквідатором вимог господарського суду) свідчать про ігнорування останнім вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконань рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, враховуючи допущені у своїй діяльності порушення арбітражним керуючим Корольчуком Ю.М. положень чинного законодавства України, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-ХІІ, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити арбітражному керуючому Корольчуку Юрію Миколайовичу для вжиття останнім відповідних заходів, спрямованих на подальшу недопустимість у своїй діяльності порушень положень та вимог чинного законодавства України, зокрема, Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарського процесуального кодексу України.

2. Про наслідки вжитих заходів щодо виправлення зазначених недоліків та порушень повідомити господарський суд Волинської області в місячний термін.

3. Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області вжити заходів на подальшу недопустимість ігнорування вимог суду арбітражними керуючими та порушення ними норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За наслідками вжитих заходів щодо зазначених недоліків та порушень у діяльності арбітражних керуючих повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя В. А. Войціховський