Ухвала

від 28.02.2013 по справі 22/33б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28 лютого 2013 року Справа № 22/33б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Маценко О.В.,

розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області

до боржника - Кредитної спілки «Алчевська», м. Алчевськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредитора - Зелюкіна Є.І., дов. б/н від 03.01.2013 (Краснодонська ОДПІ);

арбітражний керуючий - Мельничук О.М.

Обставини справи: розгляд заяви арбітражного керуючого Мельничука О.М. про видачу наказу про виконання рішення господарського суду у справі №22/33б про банкрутство боржника - Кредитної спілки «Алчевська».

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду заяви у даному засіданні суду (ухвала від 30.01.2013).

Розглянувши матеріали справи та заяви арбітражного керуючого Мельничука О.М. від 26.12.2012 б/н, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21.09.2010 у справі №22/33б господарським судом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута й ліквідовано банкрута - Кредитну спілку «Алчевська», ідентифікаційний код 26403633, вул. Гмирі, буд. 17, м. Алчевськ Луганської області, як юридичну особу, провадження у справі №22/33б припинено.

До господарського суду Луганської області надійшла заява від 26.12.2012 без номеру, з додатками, арбітражного керуючого Мельничука О.М. про видачу наказу про виконання рішення господарського суду з додатками, з посиланням на норми ст.ст. 85, 115- 116 Господарського процесуального кодексу України, у який заявник просить видати та надіслати на адресу арбітражного керуючого наказ про виконання рішення.

Для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання (ухвала від 30.01.2013).

У даному засіданні суду з приводу заяви арбітражного керуючого Мельничука О.М. з'ясовано наступне.

Кредитор - Краснодонська ОДПІ Луганської області ДПС, подав до суду відзив від 27.02.2013 №1974/10-015, на заяву арбітражного керуючого Мельничука О.М. про видачу наказу, у якому заперечує проти вимог арбітражного керуючого, посилаючись при цьому на норми ст.3-1 Закону, на відсутність у справі №22/33б ухвали про затвердження розміру та джерел оплати послуг ліквідатора - арбітражного керуючого Мельничука О.М., зазначає у своєму відзиві й про те, що Краснодонська ОДПІ Луганської області не входила до складу комітету кредиторів у справі №22/33б та не приймала рішення про встановлення розміру та джерел оплати послуг ліквідатора - арбітражного керуючого Мельничука О.М., а також посилається на практику Вищого господарського суду України з аналогічних питань, зокрема постанову ВГСУ від 06.03.2012 у справі №20/91б.

Дослідивши матеріали справи та заяви арбітражного керуючого Мельничука О.М. про видачу наказу, вислухавши доводи присутніх, суд дійшов висновку, що вищезазначена заява арбітражного керуючого Мельничука О.М. задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Луганської області від 14.05.2010 у справі №22/33б відсутнього боржника - Кредитну спілку «Алчевська», ідентифікаційний код 26403633, вул. Гмирі, буд. 17, м. Алчевськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мельничука О.М.

Ухвалою від 21.09.2010 у справі №22/33б господарським судом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута й ліквідовано банкрута - Кредитну спілку «Алчевська», ідентифікаційний код 26403633, вул. Гмирі, буд. 17, м. Алчевськ Луганської області, як юридичну особу, провадження у справі №22/33б припинено.

У згаданій заяві арбітражного керуючого Мельничука О.М. навіть не зазначено на виконання якого рішення суду у справі №22/33б має бути видано наказ .

Зі змісту заяви від 26.12.2012 без номеру арбітражного керуючого Мельничука О.М вбачається, що 14.07.2010 комітетом кредиторів було прийнято рішення про встановлення арбітражному керуючому Мельничуку О.М. розміру оплати послуг (заробітної плати) в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за період з 14.05.2010 по 14.07.2010, виплату здійснювати за рахунок ініціюючого кредитора - Краснодонської ОДПІ Луганської області, всього на суму 3596грн. 64коп., а з 15.07.2010 й до закінчення ліквідаційної процедури виплати здійснювати за рахунок коштів боржника.

Дійсно, з матеріалів справи №22/33б слід, що таке рішення було прийняте комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 14.07.2010 №1 - а.с.105-106 т.1), зазначене рішення комітету кредиторів не суперечить приписам п.п.10.12 ст.3-1 Закону.

Відповідно до п.п.12,14 ст.3-1 Закону в редакції від 30.06.1999, оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом ; звіт про оплату послуг арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

В той же час з матеріалів справи №22/33б вбачається, що ліквідатор не звертався до господарського суду з клопотанням про затвердження йому розміру та джерел оплати його послуг, відповідного рішення (ухвали) з цього приводу в межах справи №22/33б судом не було ухвалено.

Відповідно до ст.ст. 115-116, 117 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження», виконання рішення провадиться на підставі наказу суду, який є виконавчим документом.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу за Законом України «Про виконавче провадження», а також оскільки наказ видається на виконання конкретного судового рішення, цей наказ має відповідати такому рішенню.

Звіт про проведення ліквідаційної процедури та матеріали, що мають бути додані до нього згідно ст.ст. 32, 52 Закону, ліквідатором Мельничуком О.М. надані до суду за супровідним листом від 07.09.2010 б/н.

До реєстру вимог кредиторів у справі №22/33б ліквідатором включено вимоги ініціюючого кредитора - Краснодонської ОДПІ Луганської області, в розмірі 660грн. 83коп., та Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №6 м. Алчевська» в сумі 1476грн. 34коп. (а.с.97 т.1).

Хоча кредиторів за реєстром було повідомлено про час і місце проведення загальних зборів комітету кредиторів та засідання комітету кредиторів (листи ліквідатора від 01.07.2010 б/н - а.с.98-100 т.1), представники ініціюючого кредитора Краснодонської ОДПІ Луганської області, на загальних зборах кредиторів були відсутні (протокол загальних зборів кредиторів від 14.07.2010 №1 - а.с.102-103 т.1) й до складу комітету кредиторів було обрано лише представника Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №6 м. Алчевська», який в подальшому й приймав рішення й щодо встановлення розміру та джерел оплати послуг ліквідатора, затвердження його звіту тощо.

З матеріалів справи №22/33б слід, що на рахунках банкрута у банківських установах були наявні залишки грошових коштів, зокрема: у АТ «УкрСиббанк» - 693грн. 42коп. та у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 467грн. 81коп., разом - 1161грн. 23коп. , але за ініціативою самого ліквідатора Мельничука О.М. зазначені кошти було списано комітетом кредиторів з балансу банкрута , хоча вони могли бути використані для здійснення часткової оплати послуг арбітражного керуючого Мельничука О.М. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі, загальний розмір яких становить 3596грн. 64коп., тобто це майже третина оплати послуг ліквідатора, про це зазначено у протоколі зборів комітету кредиторів від 06.09.2010 №2 ( а.с.124-127 т.1), цим же протоколом комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута й ліквідацію банкрута, як юридичної особи, припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд залишає без задоволення заяву арбітражного керуючого Мельничука О.М. від 26.12.2012 без номеру, про видачу наказу про виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86 - 87, 115 -117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву арбітражного керуючого Мельничука О.М. від 26.12.2012 без номеру, про видачу наказу про виконання рішення господарського суду, - залишити без задоволення.

2.Дану ухвалу надіслати : арбітражному керуючому Мельничуку О.М.; ініціюючому кредитору - Краснодонській ОДПІ Луганської області ДПС.

Суддя М.Ю. Ковалінас