Рішення

від 27.02.2013 по справі 2018/20392/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/20392/2012

н/п 2/640/939/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_2 «Базис» в особі Ліквідатора ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов»язання вчинити певні дії, перерахувати суми вкладі в та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_2 «Базис» в особі Ліквідатора ОСОБА_3 ОСОБА_4, в якому просить: зобов'язати відповідача перерахувати суму вкладу та процентів за договором банківського вкладу №64/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на

Пред'явника від 06.05.2011 р. в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) доларів США на поточний рахунок позивача 26201414230021 в ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис», код банку 351760, ід.код 19358916; зобов'язати відповідача перерахувати суму вкладу та процентів за договором банківського вкладу №63/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на Пред'явника від 06.05.2011 р. в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень на вищевказаний поточний рахунок позивача; зобов'язати відповідача занести до бази даних про вкладників інформацію про ОСОБА_1 для здійснення їй відшкодування суми вкладів та процентів, розміщених на вищевказаному поточному рахунку позивача; зобов'язати ліквідатора ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» визнати неправомірність бездіяльності відносно обов»язків ОСОБА_3, зазначених в договорах банківських вкладів № 63/5, 64/5 та включити інформацію про ОСОБА_1 та її вклади в додатковий список, який надіслати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для здійснення відшкодування суми вкладів та відсотків по цих вкладах; зобов»язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виконання рішення суду, щодо ОСОБА_1, згідно з надісланим додатковим списком з переліком суми складів та відсотків по цих вкладах, Код ЄДРПОУ 21708016.

При цьому, позивач посилається на те, що 06 травня 2011 р. вона уклала з ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» два договори банківського вкладу з видачею депозитного сертифікату на Пред'явника: № 64/5 на суму 18 000 доларів СІЛА; № 63/5 на суму 24 00 гривень.

На виконання умов зазначених договорів ОСОБА_2 видав їй ощадні (депозитні) сертифікати на пред'явника серії КС за номерами 001000, 000999, 000471, строком обігу з 06.05.2011 р. по 07.05.2012 р.

В цей же день. 06.05.2011 р., відповідач відкрив позивачці поточний мультівалютний рахунок №26201414230021 для зарахування на нього грошових коштів після закінчення строку дії депозитних сертифікатів.

Перед укладенням договорів відповідач не попередив позивача, що згідно ч.4 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд не відшкодовує кошти за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника.

Постановою Правління Національного банку України від 20.04.2012 р. №168 у ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» була призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 р. та введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на три місяці з 23.04.2012 р. до 23.07.2012 р.

7 травня 2012 р. закінчився строк обігу депозитних сертифікатів, тому в цей же день вона звернулась до ОСОБА_3 з письмовою заявою, в якій просила розглянути питання виплати вкладів або пролонгації договорів банківського вкладу (я була обізнана про дію мораторію).

За умовами п. 2.3.6, п.3.7 та п. 3.11 договорів при пред'явленні сертифікатів до погашення ОСОБА_2 мав перевірити Сертифікати на справжність, цілісність та відсутність виправлень, та у разі відсутності зауважень до Сертифікатів, перерахувати Пред'явнику грошові кошти на банківський рахунок в безготівковій формі або видати кошти готівкою.

У зв'язку із тим, що строк вимоги депозиту настав в момент дії мораторію, який унеможливлював виплати вкладнику грошових коштів готівкою, ОСОБА_2 мав перерахувати грошові кошти на її поточний банківський рахунок та здійснити виплату після закінчення дії мораторію.

На заяву позивача від 07.05.2012 р. ОСОБА_2 відповів листом від 07.06.2012 р. №16-13/2332, в якому послався на неможливість виплати грошових коштів у зв'язку із введенням повного мораторію на задоволення вимог кредиторів з 23.04.2012 р. та недостатністю грошових коштів на кореспондентському рахунку банку.

Одночасно відповідач запевнив, що після закінчення дії мораторію її вимога буде виконана у повному обсязі в найкоротший строк.

Вона зрозуміла відповідь ОСОБА_3 таким чином, що її заява від 07.05.2012 р. буде повторно розглянута після закінчення дії мораторію і подавати нову заяву про погашення сертифікатів їй не потрібно.

Відповідно до положень п.4 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не відшкодовує кошти за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника, але гарантує повернення коштів, які розміщені на умовах поточного рахунку фізичної особи до 15.05.2012 року..

23.07.2012 року закінчився термін дії мораторію і вона знов звернулася до завідуючої відділенням банку ПАТ «АКБ ОСОБА_2» № 5, в якому були укладені вищезазначені угоди, з питанням щодо повернення вкладів і знов почула запевнення, що її вимога буде виконана в найкоротший строк, але треба трохи зачекати.

28.08.2012 року почалася процедура ліквідації ПАТ «АКБ ОСОБА_2» ( постанова Правління Національного банку України від 23.08.2012 року № 357) і всі питання щодо прав вкладників були відкинуті керівництвом ОСОБА_3 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Після спілкування з Фондом гарантування позивач, нарешті, дізналася, що вклади з видачею депозитних купонних сертифікатів на Пред»явника не підлягають відшкодуванню Фондом і ця інформація була відома керівництву ОСОБА_3 тоді, коли була подана заява позивачки від 07.05.2012 року, але ніяких дій по виконанню обов»язків, зазначених в п.2.3.6, 3.6. 3.7 та 3.11 договорів 63/5, 64/5 і попередженню мене, що до гарантування цих вкладів здійснено не було.

11.09.2012 року дізнавшись, що деяким іншим вкладникам (пред'явникам депозитних сертифікатів) відповідач перерахував суми вкладів на їх поточні рахунки, а потім подав Фонду гарантування вкладів перелік цих вкладників для здійснення відшкодування,вона подала заяву до банку щодо виконання моїх вимог, але вони були залишені ОСОБА_3 без задоволення.

Таким чином, відповідач не тільки не повернув їй суми вкладів, але й не перерахував кошти на її поточний рахунок до 15.05.2012 року, як це передбачено п. 2.3.6, п. 3.7 та 3.11 договорів, чим створює перешкоди для отримання нею відшкодування суми вкладів у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечувала та пояснила, що 06 травня 2011 року між ПАТ АКБ "БАЗИС" та ОСОБА_1 були укладені: договір банківського вкладу №63/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на Пред'явника (надалі - Договір банківського вкладу-1), згідно пункту 1.1. якого Позивач взяв на себе зобов'язання внести грошову суму у розмірі 24 000,00 (Двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на рахунок №33300414230120, відкритий у ОСОБА_3, а відповідач (ОСОБА_2) зобов'язався видати позивачу (Вкладнику) Сертифікати відповідно до переліку, зазначеному в Додатку 1 до договору, і після настання терміну (термінів) повернення депозиту здійснити платіж проти пред'явлення Сертифіката (Сертифікатів) на умовах та в порядку, встановленому в даному договорі та Сертифікаті (Сертифікатах); згідно п.1.3. договору «Сертифікат, емітований ОСОБА_3 в паперовій формі є строковим, купонним, на пред'явника»; договір банківського вкладу №64/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на Пред'явника (надалі - Договір банківського вкладу-2, разом -Договори банківського вкладу), згідно пункту 1.1. якого Позивач взяв на себе зобов'язання внести грошову суму: у розмірі 9000,00 (Дев"ять тисяч) доларів США на рахунок №33309414230121 та у розмірі 9000,00 (Дев"ять тисяч) доларів США на рахунок №33308414230122, що відкриті у ОСОБА_3, а відповідач (ОСОБА_2) зобов'язався видати позивачу (Вкладнику) Сертифікати відповідно до переліку, зазначеному в Додатку 1 до договору, і після настання терміну (термінів) повернення депозиту здійснити платіж проти пред'явлення Сертифіката (Сертифікатів) на умовах та в порядку, встановленому в даному договорі та Сертифікаті (Сертифікатах); згідно п.1.3. договору «Сертифікат, емітований ОСОБА_3 в паперовій формі є строковим, купонним, на пред'явника».

Відповідно до п. 3.2 Договору банківського вкладу проценти на депозит нараховуються від дня, наступного за днем зарахування депозиту на рахунок, до дня, який передує даті, зазначеній у Сертифікаті.

Згідно п. 3.12. Договору банківського рахунку з дати настання строку вимоги депозиту, зазначеного в Сертифікаті, нарахування процентів по ньому припиняється.

У Сертифікатах зазначений строк обігу сертифіката(ів) з 06.05.2011 року по 07.05.2012 року.

Також, 06 травня 2011 року між ПАТ АКБ "БАЗИС" та ОСОБА_1 був укладений Договір банківського рахунку №41423 та відкритий рахунок №26201414230021, на який 06.05.2011 року були внесені кошті у розмірі 18000,00 дол. США готівкою, та у тої же день 06.05.2011 року ці кошти у сумі 18000,00 дол. США були перераховані на рахунки ОСОБА_1 на купівлю депозитних сертифікатів згідно договорів №63/5 та №64/5, зазначених вище. Виписка по рахунку №26201414230021 додається до цього заперечення на позовну заяву Позивача.

08 травня 2012 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про повернення банківського вкладу/або пролонгацію договорів банківського вкладу, також свої вимоги щодо визнання вкладів (депозитів), що відповідають вимогам про відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб Позивач підтвердив заявою від 11.09.2012 року.

Постановою Правління Національного банку України від 20.04.2012 №168 у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 "БАЗИС" була призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 р. та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів.

23 серпня 2012 року постановою Правління НБУ №357 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 "БАЗИС" з 28 серпня 2012 року було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ "АКБ "БАЗИС"; ліквідатором призначено ОСОБА_5, виконуючої функції ліквідатора у ії тимчасової відсутності Ґонтар Г.А.; Постановою Правління НБУ №19 від 21.01.2013 року Ґонтар Г.А. була призначена ліквідатором ПАТ «АКБ «Базис».

Крім того, відповідно до законодавства України, що регламентує гарантування вкладів фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб значення терміну «сертифікат на пред'явника» не розглядається як термін взагалі.

У зв'язку з тим, що процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС» було розпочато з 28.08.2012 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до процедури ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС» повинно застосовуватись законодавство, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Таким чином. Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 06 травня 2011 року з ПАТ «АКБ "БАЗИС" уклала Договір банківського вкладу №63/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на Пред'явника і Договір банківського вкладу №64/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на Пред 'явника та відповідно до статті 1.3. цих договорів дослівно зазначено: « 1.3. Сертифікат емітований ОСОБА_3 в паперовій формі є строковим, купонним, на пред'явника», тобто ОСОБА_1 отримала за цими договорами сертифікати на пред'явника, а це означає, що ліквідатор ОСОБА_3 не мав і не має правових підстав щодо внесення ОСОБА_1 до третьої черги вимог кредиторів ОСОБА_3, вимоги по якої відшкодовуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Процедура ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» здійснюється відповідно до норм, визначених Законом України «Про банки і банківську діяльність» №2121-111 від 07.12.2000 року в редакції, що діяла на 28.08.2012 року; банківська діяльність Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» завершена і розрахункові операції не здійснюються у зв'язку із тім, що 23 серпня 2012 року Постановою Правління НБУ №357 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 "БАЗИС" з 28 серпня 2012 року було відкликано банківську ліцензію.

05.09.2012 ОСОБА_1 було заявлено вимогу за вх. №3457 від 05.09.2012 року про визнання кредиторської вимоги до ПАТ «АКБ «БАЗИС» за рахунками: №33406414230121 (USD) - «Ощадні (депозитні) сертифікати на вимогу - на пред'явника» в сумі 24000,00грн., №33388414230120(USD) - «Нараховані витрати за довгостроковими ощадними (депозитними) сертифікатами-на пред'явника» в сумі 413,11грн., №33407414230120 (USD) в сумі 9000,00 дол. США, №33387414230121 (USD) в сумі 75,24дол.США, №33405414230122 (USD) в сумі 9000,00 дол.США, №33386414230122 (USD) в сумі 75,24дол.США, яка була акцептована 28.09.2012 року та віднесена відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до сьомої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимога ОСОБА_1 щодо заявленої суми буде задовольнятися в міру надходження коштів на рахунок ліквідатора після повного задоволення вимог попередньої черги відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Перерахування коштів здійснюватиметься за вказаними ОСОБА_1 реквізитами.

28.08.2012 року ПАТ «АКБ «Базис» відповідно до норм діючого банківського законодавства не проводить банківські операції (не здійснює банківські послуги), тому що Національним ОСОБА_3 України припинена ліценція на проведення банківських операцій ПАТ «АКБ «Базис».

Представник відповідача вважає, що вимога позивача щодо заявленої суми акцептована ПАТ «АКБ «Базис» і внесена до реєстру кредиторів ОСОБА_3 та вже віднесено відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до сьомої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3, а повторно вносити до реєстру вимог кредиторів ту ж саму суму вимоги, якщо вона і надійде до ОСОБА_3 і у формі наказу суду є прямим порушенням вимог банківського законодавства щодо формування реєстру кредиторів ОСОБА_3, так як двічі включати ту ж саму суму вимоги до реєстру неможливо; при цьому пояснюємо, що наказ суду, якщо надійшов би до ОСОБА_3 раніше чим була заявлена вимога Позивача, був би внесений до сьомої черги задоволення вимог кредиторів, до якої внесена вимога до ОСОБА_3 від 05.09.2012 року ОСОБА_1С, при цьому вимога ОСОБА_1 від 05.09.2012 року вже не була би акцептована з неможливості вносити двічі до реєстру вимог кредиторів ту ж саму суму вимоги; вимога на вище зазначену суму ПАТ АКБ «Базис» акцептована та буде виконана в порядку черговості, сьома черга буде задовольнятися після задоволення вимог першої-шостої черг.

Представник третьої особи подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що у зв'язку з прийняттям рішення про ліквідацію та відкликання банківської ліцензії ПАТ «АКБ «Базис», ПАТ «АКБ «Базис» не має права з 28.08.2012 здійснювати операції щодо ведення банківських рахунків фізичних і юридичних осіб, і відповідно вимога Позивача щодо зобов'язання ПАТ «АКБ «Базис» здійснити перерахування коштів на поточний рахунок Позивача є неправомірною.

Ліквідацію ПАТ «АКБ «Базис» було розпочато та відкликано банківську ліцензію з 28.08.2012 відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.08.2012 № 357.

Таким чином, в зв'язку з відкликанням у ПАТ «АКБ «Базис» банківської ліцензії, ПАТ «АКБ «Базис» з 28.08.2012 позбавлений права здійснювати операції з ведення банківських рахунків клієнтів, в тому числі і поточного рахунку Позивача. В зв'язку з цим, ПАТ «АКБ «Базис» не має права перераховувати будь-які суми коштів на поточний рахунок Позивача, оскільки ПАТ «АКБ «Базис» не здійснює банківську діяльність з 28.08.2012р..

Крім того, представник пояснив, що Фонд не гарантує кошти фізичних осіб, залучені банками у формі ощадних (депозитних) сертифікатів на пред'явника.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», який діяв станом на день початку ліквідації ПАТ «АКБ «Базис», вклад (депозит) - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які відповідно до законодавства України розміщені вкладником на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку на іменних рахунках у учасника (тимчасового учасника) Фонду чи залучені таким учасником у формі випуску (емісії) іменних ощадних (депозитних) сертифікатів і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Таким чином щодо ощадних сертифікатів, під гарантію Фонду підпадають кошти, залучені у вигляді випуску лише іменних ощадних (депозитних) сертифікатів.

Кошти позивача, залучені ПАТ «АКБ «Базис» у формі випуску депозитних сертифікатів на пред'явника, не підпадають під гарантію Фонду і з них відповідно ПАТ «АКБ «Базис» не сплачувався регулярний збір до Фонду.

Таким чином, підстави для включення позивача до списку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами від Фонду, на думку представника - відсутні, і відповідно будь-яких правових підстав щодо задоволення позовних вимог до Фонду немає.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

06 травня 2011 року між ПАТ АКБ "БАЗИС" та ОСОБА_1 були укладені:

- Договір банківського вкладу №63/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на Пред'явника (надалі - Договір банківського вкладу-1), згідно пункту 1.1. якого Позивач взяв на себе зобов'язання внести грошову суму у розмірі 24 000,00 (Двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на рахунок №33300414230120, відкритий у ОСОБА_3, а відповідач (ОСОБА_2) зобов'язався видати позивачу (Вкладнику) Сертифікати відповідно до переліку, зазначеному в Додатку 1 до договору, і після настання терміну (термінів) повернення депозиту здійснити платіж проти пред'явлення Сертифіката (Сертифікатів) на умовах та в порядку, встановленому в даному договорі та Сертифікаті (Сертифікатах); згідно п.1.3. договору «Сертифікат, емітований ОСОБА_3 в паперовій формі є строковим, купонним, на пред'явника»;

- Договір банківського вкладу №64/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на Пред»явника (надалі - Договір банківського вкладу-2, разом - Договори банківського вкладу), згідно пункту 1.1. якого Позивач взяв на себе зобов'язання внести грошову суму:

у розмірі 9000,00 (Дев"ять тисяч) доларів США на рахунок №33309414230121 та

у розмірі 9000,00 (Дев"ять тисяч) доларів США на рахунок №33308414230122, що

відкриті у ОСОБА_3, а відповідач (ОСОБА_2) зобов'язався видати позивачу (Вкладнику) Сертифікати відповідно до переліку, зазначеному в Додатку 1 до договору, і після настання терміну (термінів) повернення депозиту здійснити платіж проти пред'явлення Сертифіката (Сертифікатів) на умовах та в порядку, встановленому в даному договорі та Сертифікаті (Сертифікатах); згідно п.1.3. договору «Сертифікат, емітований ОСОБА_3 в паперовій формі є строковим, купонним, на пред'явника».

Відповідно до п. 3.2 Договору банківського вкладу проценти на депозит нараховуються від дня, наступного за днем зарахування депозиту на рахунок, до дня, який передує даті, зазначеній у Сертифікаті.

Згідно п. 3.12. Договору банківського рахунку з дати настання строку вимоги депозиту, зазначеного в Сертифікаті, нарахування процентів по ньому припиняється.

У Сертифікатах зазначений строк обігу сертифіката(ів) з 06.05.2011 року по 07.05.2012 року.

Також, 06 травня 2011 року між ПАТ АКБ "БАЗИС" та ОСОБА_1 був укладений Договір банківського рахунку №41423 та відкритий рахунок №26201414230021, на який 06.05.2011 року були внесені кошті у розмірі 18000,00 дол. США готівкою, та у тої же день 06.05.2011 року ці кошти у сумі 18000,00 дол. США були перераховані на рахунки ОСОБА_1 на купівлю депозитних сертифікатів згідно договорів №63/5 та №64/5, зазначених вище. Виписка по рахунку №26201414230021 додається до цього заперечення на позовну заяву Позивача.

08 травня 2012 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення банківського вкладу/або пролонгацію договорів банківського вкладу, також свої вимоги щодо визнання вкладів (депозитів), що відповідають вимогам про відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позивач підтвердив заявою від 11.09.2012 року.

Постановою Правління Національного банку України від 20.04.2012 №168 у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 "БАЗИС" була призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 р. та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Частиною 3 статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", встановлено що, протягом дії мораторію:

1) Забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України;

2)не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності з частиною 2 статті 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів,, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Згідно з частиною 6 статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" з моменту закінчення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк зобов'язаний відшкодувати кредиторам за грошовими зобов'язаннями, можуть бути заявлені до сплати в розмірах, що існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.

23 серпня 2012 року постановою Правління НБУ №357 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 "БАЗИС" з 28 серпня 2012 року було відкликано банківську ліцензію та ініційовоно процедуру ліквідації ПАТ "АКБ "БАЗИС"; ліквідатором призначено ОСОБА_5, виконуючої функції ліквідатора у ії тимчасової відсутності Ґонтар Г.А.; Постановою Правління НБУ №19 від 21.01.2013 року Ґонтар Г.А. була призначена ліквідатором ПАТ «АКБ «Базис».

Статтею 91 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 року (в редакції, що діяла станом на 28.08.2012 року) встановлено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_3, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред’являтися тільки у межах ліквідаційної процедури.

Статтею 93 Закону України "Про банки" визначені заходи щодо підготовки задоволення вимог кредиторів: строк прийняття вимог кредиторів складає один місяць з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.

Ліквідатор ОСОБА_3 відповідно до вимог нормативно-правових актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надає Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, із визначенням їх розрахункової суми, що підлягає відшкодуванню; складає перелік акцептованих ним вимог та налає на затвердження НБУ та задовольняє вимоги кредиторів у черговості та порядку відповідно до Закону України №2121.

Статтею 96 «Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів» визначений порядок задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 у разі проведення процедури його ліквідації.

Відповідно до Закону України №2740 від 20.09.2001 року «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» у статті 1 розділу 1 визначені значення термінів «вклад (депозит), вкладник, недоступність вкладів» .

Однак, відповідно до законодавства України, що регламентує гарантування вкладів фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб значення терміну «сертифікат на пред'явника» не розглядається як термін взагалі.

Відповідно до п.З. розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-УІ встановлено, що ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-УІ відбулось 22.09.2012 року у зв'язку з офіційним опублікуванням в газеті «Голос України» від 21.03.2012 року

№51.

У зв'язку з тим, що процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС» було розпочато з 28.08.2012 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до процедури ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС» повинно застосовуватись законодавство, що діяло до набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_1 06 травня 2011 року з ПАТ «АКБ "БАЗИС" уклала Договір банківського вкладу №63/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на Пред'явника і Договір банківського вкладу №64/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на Пред 'явника та відповідно до статті 1.3. цих договорів дослівно зазначено: « 1.3. Сертифікат емітований ОСОБА_3 в паперовій формі є строковим, купонним, на пред'явника», тобто ОСОБА_1 отримала за цими договорами сертифікати на пред'явника, а це означає, що ліквідатор ОСОБА_3 не мав і не має правових підстав щодо внесення ОСОБА_1 до третьої черги вимог кредиторів ОСОБА_3, вимоги по якої відшкодовуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Процедура ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» здійснюється відповідно до норм, визначених Законом України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року в редакції, що діяла на 28.08.2012 року; банківська діяльність Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» завершена і розрахункові операції не здійснюються у зв'язку із тім, що 23 серпня 2012 року Постановою Правління НБУ №357 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 "БАЗИС" з 28 серпня 2012 року було відкликано банківську ліцензію.

Статтею 91 Закону України "Про банки і банківську діяльність" №2121-III від 07.12.2000 року встановлено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_3, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред»являтися тільки у межах ліквідаційної процедури.

У відповідності до статті 93 Закону України «Про банки і банківську діяльність» з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури на протязі одного місяця ліквідатор приймав вимоги кредиторів ОСОБА_3.

Відповідно до статей 91, 93, 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» у процесі ліквідаційної процедури банку визначено заборгованість кожному кредитору банку та встановлено черговість і порядок погашення вимог кредиторів.

05.09.2012 ОСОБА_1 було заявлено вимогу за вх. №3457 від 05.09.2012 року про визнання кредиторської вимоги до ПАТ «АКБ «БАЗИС» за рахунками:

-№33406414230121 (USD) - «Ощадні (депозитні) сертифікати на вимогу - на

пред'явника» в сумі 24000,00грн.,

-№33388414230120 (USD)- «Нараховані витрати за довгостроковими ощадними (депозитними) сертифікатами - на пред'явника» в сумі 413,11грн.,

№33407414230120 (USD ) в сумі 9000,00дол.США,

№33387414230121 (USD ) в сумі 75,24дол.США,

№33405414230122 (USD) в сумі 9000,00дол.США,

№33386414230122 (USD ) в сумі 75,24дол.США, яка була акцептована 28.09.2012 року та віднесена відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до сьомої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимога ОСОБА_1 щодо заявленої суми буде задовольнятися в міру надходження коштів на рахунок ліквідатора після повного задоволення вимог попередньої черги відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Перерахування коштів здійснюватиметься за вказаними ОСОБА_1 реквізитами.

Вимога Позивача щодо заявленої суми акцептована ПАТ «АКБ «Базис» і внесена до реєстру кредиторів ОСОБА_3 та вже віднесено відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до сьомої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3, а повторно вносити до реєстру вимог кредиторів ту ж саму суму вимоги, якщо вона і надійде до ОСОБА_3 і у формі наказу суду є прямим порушенням вимог банківського законодавства щодо формування реєстру кредиторів ОСОБА_3, так як двічі включати ту ж саму суму вимоги до реєстру неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 58, 85, 91-96 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_2 «Базис» в особі Ліквідатора ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов»язання вчинити певні дії, перерахувати суми вкладі в та процентів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя-