Ухвала

від 12.04.2013 по справі 2018/20392/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц-790/2557/13.

Справа 2-583/11 Головуючий 1 інст .- Чередник В.Є.

категорія - зобов'язання вчинити певні дії Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2013 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.

суддів - Черкасова В.В., Кукліної Н.О.

при секретарі: Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис» в особі Ліквідатора Банку Ґонтар Ганни Анатоліївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, перерахувати суми вкладі в та процентів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис» в особі Ліквідатора Банку Ґонтар Ганни Анатоліївни, в якому просила: зобов'язати відповідача перерахувати суму вкладу та процентів за договором банківського вкладу №64/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на пред'явника від 06.05.2011 р. в розмірі 18000 доларів США на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 в ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис», код банку 351760, ід.код 19358916; зобов'язати відповідача перерахувати суму вкладу та процентів за договором банківського вкладу №63/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на Пред'явника від 06.05.2011 р. в розмірі 24000 гривень на вищевказаний поточний рахунок позивача; зобов'язати відповідача занести до бази даних про вкладників інформацію про ОСОБА_1 для здійснення їй відшкодування суми вкладів та процентів, розміщених на вищевказаному поточному рахунку позивача; зобов'язати ліквідатора ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» визнати неправомірність бездіяльності відносно обов'язків Банку, зазначених в договорах банківських вкладів № 63/5, 64/5 та включити інформацію про ОСОБА_1 та її вклади в додатковий список, який надіслати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для здійснення відшкодування суми вкладів та відсотків по цих вкладах; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виконання рішення суду, щодо ОСОБА_1, згідно з надісланим додатковим списком з переліком суми складів та відсотків по цих вкладах.

При цьому, позивач посилалась на те, що 06 травня 2011 року нею було укладено з ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» два договори банківського вкладу з видачею депозитного сертифікату на Пред'явника: № 64/5 на суму 18000 доларів США; № 63/5 на суму 24000 гривень. На виконання умов зазначених договорів Банк видав їй ощадні (депозитні) сертифікати на пред'явника серії КС за номерами 001000, 000999, 000471, строком обігу з 06.05.2011 р. по 07.05.2012 року.

В цей же день 06.05.2011 р., відповідач відкрив позивачці поточний мультівалютний рахунок НОМЕР_1 для зарахування на нього грошових коштів після закінчення строку дії депозитних сертифікатів.

Постановою Правління Національного банку України від 20.04.2012 р. №168 у ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» була призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 р. та введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на три місяці з 23.04.2012 р. до 23.07.2012 р.

7 травня 2012 р. закінчився строк обігу депозитних сертифікатів, тому в цей же день позивач звернулась до Банку з письмовою заявою, в якій просила розглянути питання виплати вкладів або пролонгації договорів банківського вкладу, про дію мораторію була обізнана.

За умовами п.2.3.6, п.3.7 та п. 3.11 договорів при пред'явленні сертифікатів до погашення Банк мав перевірити Сертифікати на справжність, цілісність та відсутність виправлень, та у разі відсутності зауважень до Сертифікатів, перерахувати Пред'явнику грошові кошти на банківський рахунок в безготівковій формі або видати кошти готівкою.

У зв'язку із тим, що строк вимоги депозиту настав в момент дії мораторію, який унеможливлював виплати вкладнику грошових коштів готівкою, Банк мав перерахувати грошові кошти на її поточний банківський рахунок та здійснити виплату після закінчення дії мораторію.

На заяву позивача від 07.05.2012 р. Банк відповів листом від 07.06.2012 р. №16-13/2332, в якому послався на неможливість виплати грошових коштів у зв'язку із введенням повного мораторію на задоволення вимог кредиторів з 23.04.2012 р. та недостатністю грошових коштів на кореспондентському рахунку банку. Одночасно відповідач запевнив, що після закінчення дії мораторію її вимога буде виконана у повному обсязі в найкоротший строк.

Вона зрозуміла відповідь Банку таким чином, що її заява від 07.05.2012 р. буде повторно розглянута після закінчення дії мораторію і подавати нову заяву про погашення сертифікатів їй не потрібно.

23.07.2012 року закінчився термін дії мораторію і вона знов звернулася до завідуючої відділенням банку ПАТ «АКБ Базис» № 5, в якому були укладені вищезазначені угоди, з питанням щодо повернення вкладів і знов почула запевнення, що її вимога буде виконана в найкоротший строк, але треба трохи зачекати.

28.08.2012 року почалася процедура ліквідації ПАТ «АКБ Базис» (постанова Правління Національного банку України від 23.08.2012 року № 357) і всі питання щодо прав вкладників були відкинуті керівництвом Банку до фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Після спілкування з Фондом гарантування позивач, нарешті, дізналася, що вклади з видачею депозитних купонних сертифікатів на Пред'явника не підлягають відшкодуванню Фондом і ця інформація була відома керівництву Банку тоді, коли була подана заява позивачки від 07.05.2012 року, але ніяких дій по виконанню обов'язків, зазначених в п.2.3.6, 3.6. 3.7 та 3.11 договорів 63/5, 64/5 і попередженню її, щодо гарантування цих вкладів здійснено не було.

Таким чином, відповідач не тільки не повернув їй суми вкладів, але й не перерахував кошти на її поточний рахунок до 15.05.2012 року, як це передбачено п. 2.3.6, п. 3.7 та 3.11 договорів, чим створює перешкоди для отримання нею відшкодування суми вкладів у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та прийня ти нове рішення, яким повністю задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що при розгляді справи суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія знаходить, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 травня 2011 року між ПАТ АКБ "БАЗИС" та ОСОБА_1 були укладені: договір банківського вкладу №63/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на пред'явника, згідно пункту 1.1. якого позивач взяв на себе зобов'язання внести грошову суму у розмірі 24000 грн. на рахунок НОМЕР_2, відкритий у Банку, а відповідач зобов'язався видати позивачу сертифікати відповідно до переліку, зазначеному в Додатку 1 до договору, і після настання терміну повернення депозиту здійснити платіж проти пред'явлення сертифіката на умовах та в порядку, встановленому в даному договорі та Сертифікаті, згідно п.1.3. договору «Сертифікат, емітований Банком в паперовій формі є строковим, купонним, на пред'явника»; договір банківського вкладу №64/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на пред'явника, згідно пункту 1.1. якого позивач взяв на себе зобов'язання внести грошову суму у розмірі 9000,00 доларів США на рахунок НОМЕР_3 та у розмірі 9000 доларів США на рахунок НОМЕР_4, що відкриті у Банку, а відповідач зобов'язався видати позивачу сертифікати відповідно до переліку, зазначеному в додатку 1 до договору, і після настання терміну повернення депозиту здійснити платіж проти пред'явлення сертифіката на умовах та в порядку, встановленому в даному договорі та сертифікаті; згідно п.1.3. договору «Сертифікат, емітований Банком в паперовій формі є строковим, купонним, на пред'явника».

Відповідно до п. 3.2 Договору банківського вкладу проценти на депозит нараховуються від дня, наступного за днем зарахування депозиту на рахунок, до дня, який передує даті, зазначеній у Сертифікаті.

Згідно п. 3.12. Договору банківського рахунку з дати настання строку вимоги депозиту, зазначеного в Сертифікаті, нарахування процентів по ньому припиняється.

У сертифікатах зазначений строк обігу сертифіката з 06.05.2011 року по 07.05.2012року.

08 травня 2012 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення банківського вкладу/або пролонгацію договорів банківського вкладу, також свої вимоги щодо визнання вкладів (депозитів), що відповідають вимогам про відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб Позивач підтвердив заявою від 11.09.2012 року.

Постановою Правління Національного банку України від 20.04.2012 №168 у ПАТ АКБ "БАЗИС" була призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 р. та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів.

23 серпня 2012 року постановою Правління НБУ №357 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ АКБ "БАЗИС" з 28 серпня 2012 року було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ "АКБ "БАЗИС"; ліквідатором призначено Ладоненко В.М. виконуючої функції ліквідатора у ії тимчасової відсутності Ґонтар Г.А. Постановою Правління НБУ №19 від 21.01.2013 року Ґонтар Г.А. була призначена ліквідатором ПАТ «АКБ «Базис».

Суд 1 інстанції вірно зазначав, що оскільки процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС» було розпочато з 28.08.2012 року, тобто до набрання чинності ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до процедури ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС» повинно застосовуватись законодавство, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Суд першої інстанції у своєму рішенні вірно зазначає, що ОСОБА_1 6 травня 2011 року з ПАТ «АКБ "БАЗИС" уклала Договір банківського вкладу №63/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на пред'явника і договір банківського вкладу №64/5 з видачею купонного депозитного сертифікату на пред'явника та відповідно до ст. 1.3. цих договорів дослівно зазначено: « 1.3. Сертифікат емітований Банком в паперовій формі є строковим, купонним, на пред'явника», тобто ОСОБА_1 отримала за цими договорами сертифікати на пред'явника, а це означає, що ліквідатор Банку не мав і не має правових підстав щодо внесення ОСОБА_1 до третьої черги вимог кредиторів Банку, вимоги по якої відшкодовуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Процедура ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» здійснюється відповідно до норм, визначених ЗУ «Про банки і банківську діяльність» №2121-111 від 07.12.2000 року в редакції, що діяла на 28.08.2012 року; банківська діяльність ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» завершена і розрахункові операції не здійснюються у зв'язку із тим, що 23 серпня 2012 року Постановою Правління НБУ №357 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ АКБ "БАЗИС" з 28 серпня 2012 року було відкликано банківську ліцензію.

05.09.2012 ОСОБА_1 було заявлено вимогу за вх. №3457 від 05.09.2012 року про визнання кредиторської вимоги до ПАТ «АКБ «БАЗИС» за рахунками: НОМЕР_5 -«Ощадні сертифікати на вимогу - на пред'явника» в сумі 24000,00грн., НОМЕР_6(1180) -«нараховані витрати за довгостроковими ощадними сертифікатами на пред'явника» в сумі 413,11грн., НОМЕР_7 в сумі 9000,00 дол. США, НОМЕР_8 в сумі 75,24дол.США, НОМЕР_9 в сумі 9000 дол. США, НОМЕР_10 в сумі 75,24дол.США, яка була акцептована 28.09.2012 року та віднесена відповідно до ст.96 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» до сьомої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд 1 інстанції правильно дійшов висновку про те, що вимога ОСОБА_1 щодо заявленої суми буде задовольнятися в міру надходження коштів на рахунок ліквідатора після повного задоволення вимог попередньої черги відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Перерахування коштів здійснюватиметься за вказаними ОСОБА_1 реквізитами.

Ліквідацію ПАТ «АКБ «Базис» було розпочато та відкликано банківську ліцензію з 28.08.2012 відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.08.2012 № 357.

Таким чином, суд 1 інстанції дійшов правильного висновку, що у зв'язку з відкликанням у ПАТ АКБ «Базис» банківської ліцензії, ПАТ АКБ «Базис» з 28.08.2012 був позбавлений права здійснювати операції з ведення банківських рахунків клієнтів, в тому числі і поточного рахунку позивача.

В зв'язку з цим, ПАТ «АКБ «Базис» не має права перераховувати будь-які суми коштів на поточний рахунок Позивача, оскільки ПАТ «АКБ «Базис» не здійснює банківську діяльність з 28.08.2012р. і з чим погоджується колегія суддів.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Частиною 3 статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", встановлено, що протягом дії мораторію: 1) Забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документами, якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України; 2)не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності з частиною 2 статті 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Таким чином, виходячи з наведеного, судова колегія погоджується з висновком суду 1 інстанції, що вимога ОСОБА_1 щодо заявленої суми буде задовольнятися в міру надходження коштів на рахунок ліквідатора після повного задоволення вимог попередньої черги відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність», а перерахування коштів здійснюватиметься за вказаними ОСОБА_1 реквізитами.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права

При такому положенні судова колегія вважає, що суд повно та всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну оцінку і постановив законне та обґрунтоване рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального закону.

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1ст. 307, 308, п.1 ч.1 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -