Рішення

від 26.08.2011 по справі 19/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/99 26.08.11 За позовом

За позовом За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Авто Груп»

До до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.ІГ.: Асоційовані радники»

Про стягнення 602 879,07 грн

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача Криворот С.В. (довіреність № б/н від 15.08.2011 р.)

від відповідача Андреєва К.В. (довіреність № б\н від 01.06.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Авто Груп»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.ІГ.: Асоційовані радники»заборгованість в сумі 602 879,07 грн.

Спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, які випливають з договору купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.11р. порушено провадження у справі № 19/99 та призначено розгляд справи на 26.08.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні 26.08.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2009 року між ТОВ «Європа Авто Груп»та ТОВ «Б.ІГ.: Асоційовані радники»було укладено Договір купівлі-продажу № Б-2/409-3 цінних паперів.

Згідно даного договору ТОВ «Європа Авто Груп»продало, а ТОВ «Б.ІГ.: Асоційовані радники»придбало вексель простий Серія АА № 1635083 номінальною вартістю 602 879,07 грн, термін погашенням за пред'явленням.

03 квітня 2009 року між ТОВ «Європа Авто Груп»та ТОВ «Б.ІГ.: Асоційовані радники»підписано Акт прийому -передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-2/409-3 від 02.04.2009 р. Як вбачається з даного акту ТОВ «Європа Авто Груп»передало, а ТОВ «Б.ІГ.: Асоційовані радники»прийняло зазначений простий вексель.

Відповідно до п. 2.1 Договору купівлі-продажу № Б-2/409-3 цінних паперів від 02.04.2009 року покупець зобов'язаний сплатити на банківський рахунок продавця (ТОВ «Європа Авто Груп», код ЄДРПОУ 34695033, р\р 26000010110467 в ВАТ КБ «Автокразбанк»м. Кременчук, МФО 331100) загальну суму Договору в строк до 31 липня 2009 року, з моменту підписання Акту приймання-передачі цінних паперів між продавцем та покупцем.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з укладеного між позивачем та відповідачем Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-2/409-3 від 02.04.2009 року, сторонами був визначений строк проведення оплати за цінний папір (вексель простий).

Так, п. 2.1 зазначеного Договору передбачено, що покупець зобов'язаний був сплатити на банківський рахунок Продавця загальну суму Договору в строк до 31.07.2009 року , з моменту підписання Акту приймання -передачі цінних паперів між Продавцем та Покупцем.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Суму заборгованості визнав повністю.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 602 879,07 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 33, 49, 58, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.ІГ.: Асоційовані радними (код ЄДРПОУ 35363300, адреса: 04080, м. Київ, вул.. В. Хвойко, 15/15) на користь ТОВ «Європа Авто Груп»(код ЄДРПОУ 34695033, п\р 2600001010110467 в ВАТ КБ «Автокразбанк»м. Кременчук, МФО 331100) заборгованість в розмірі 602 879 (шістсот дві тисячі вісімсот сімдесят девять) гривень 07 копійок, 6 028 (шість тисяч двадцять вісім) грн. 79 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання повного рішення: 30.08.11 р.