Ухвала

від 28.11.2006 по справі 4/279-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" листопада

2006 р.          Справа № 4/279-06

за

позовом: Прокурора

м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської

ради, 21050, м. Вінниця, вул. соборна, 59, код ЄДРПОУ 13322432  

до: Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 

про

стягнення 540,54 грн. заборгованості з орендної плати

Головуючий суддя     Білоус В.В.    

При секретарі судового

засідання Логінов А.О.

Представники

:

прокурор:

Сокольвяк Я. А.

позивача     :  

Левчишин С. О. за довіреністю

відповідача

:   не з"явився, через канцелярію

суду подано заяву

В

С Т А Н О В И В :

Поданий

позов про стягнення 540 грн. 54 коп. 

заборгованості, з них заборгованості з орендної плати 368 грн. 14 коп.

та пені 172 грн. 40 коп..

Через

канцелярію суду від позивача надійшла заява № 04-3-11-3336 від 16.06.2006р. , в

якій позивач від позову відмовляється в повному 

обсязі, в зв"язку з проведенням оплати заборгованості відповідачем.

В підтвердження оплати до заяви додано копію квитанції НОМЕР_1. Прокурор в

судовому засіданні заяву позивача підтримав , про що зробив відповідну відмітку

на заяві позивача..

03.10.2006р.

через канцлярію суду від відповідача надійшли пояснення, в яких відповідач

вказує, що розрахувався з позивачем по орендній платі та пені за даним позовом

та не з"являвся в судове засідання, з огляду на те, що юрист

міськвиконкому надав йому відомості про те що справу буде відкликано.

Тому

враховуючи, що позивач від позову відмовився, а відповідач сплатив суму боргу,

що стверджується копією квитанції, клопотання представника позивача судом

приймається,  як таке, що не суперечить

законодавству та матеріалам справи.

Тому

провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України з

віднесенням сплати судових витрат на відповідача.

Враховуючи викладене,

керуючись ст .22, 43,  ч. 2, 5 ст. 49, п.

4 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

 1.  

Відмову позивача від позову прийняти.

               2.  Провадження у справі припинити. Всі судові

витрати покласти на відповідача.

               3 .   Стягнути 

з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( інформація про реквізити:

свід НОМЕР_2, індив . под.

             НОМЕР_3, виконання ухвали

здійснити згідно ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) на

             користь ДП “ Судовий інформаційний

центр“, м. Київ, прос-т Перемоги, 44 

(інформація про

             реквізити: р/р 26002014180001 ВАТ

“Банк “Універсальний”  м. Львів МФО

325707 ЄДРПОУ

             30045370) - 118 грн. судових

витрат.Видати наказ.

              4.  Стягнути 

з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( інформація про реквізити:

свід НОМЕР_2, індив . под. НОМЕР_3,

              виконання ухвали здійснити згідно

ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) в доход державного

              бюджету України 102 грн.

державного мита. Видати наказ.

   5.  

Копію даної ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу

(рекомендованим листом).

Суддя                                                   

Білоус В.В.