Рішення

від 14.11.2006 по справі 8/242-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У

к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 листопада 2006

р.           Справа 8/242-06

за

позовом:Приватного

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  

до:Товариства з обмеженою

відповідальністю "Вінтар" (вул. Некрасова, 87,м. Вінниця , 21001)

до

третьої особи без

самостійних вимог:

Регіонального

відділення  Фонду державного майна

України у Вінницькій області , 21100, м. Вінниця , вул. Гоголя, 10.

про

визнання права власності

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.    

При секретарі судового

засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача     : ОСОБА_1, підприємець, ОСОБА_2, за

дорученням

відповідача

: Власюк В.І., за дорученням

3- ої

особи:  Бабій В.М., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено

позов про визнання права власності на нерухоме майно - оздоровчо-побутовий

комплекс, за планом літери "О" та "О' ", який розташований

по адресі: АДРЕСА_2.

Відповідач  у доповнені до відзиву на позовну заяву  і в 

засіданні суду позовні вимоги позивача про визнання пава власності на

спортивно - оздоровчий  комплекс визнав.

Представник

третьої особи без самостійних вимог в письмових поясненнях та в судовому

засіданні пояснив , що у майні будівлі - спортивно - оздоровчого комплексу

АДРЕСА_2 державна частка власності відсутня.

По

усному клопотанню представника третьої особи без самостійних вимог в судовому

засіданні оголошувалась перерва до 14 год. після чого засідання було

продовжено.

Представниками

сторін та третьої особи без самостійних вимог подано клопотання про

незастосування  технічної фіксації

судового  процесу (звукозапису) , яке

підлягає судом задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1

ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників сторін та

третьої особи , позивач позовні вимоги підтримає , судом встановлено , що 15

лютого 2002 року між ТОВ „Вінтар" та ПП ОСОБА_1  було укладено договір НОМЕР_1 про оренду

майна спортивно - оздоровчого комплексу вартістю 190 000 грн. з правом викупу.

Актом прийому - передачі від 28 лютого 2002 року відповідач  передав, а позивач прийняв в оренду майно, а

саме оздоровчо-побутовий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

28

лютого 2002 року відповідач, з метою виконання умов договору, надав позивачу

рахунок - фактуру НОМЕР_2 на суму 190000,00 гривень на оплату за

побутово-оздоровчий комплекс. Позивач по даному рахунку-фактурі перерахував на

поточний рахунок відповідача повну вартість орендованого майна в сумі 190000,00

грн. , що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_3 з відміткою банку про

перерахування коштів.

Після

отримання коштів відповідач передав оздоровчо-побутовий комплекс АДРЕСА_2  у власність позивача , що було оформлено

накладною НОМЕР_5  та податковою

накладною НОМЕР_4.

Відповідно

до  п. 8.3. договору НОМЕР_1   позивач

звернувся до відповідача з вимогою про передачу правовстановлюючих документів

на побутово-оздоровчий комплекс АДРЕСА_2, але неодноразові звернення

позивача  були залишені відповідачем  без відповіді.

Судом

встановлено , що 28.10.2005          року

позивач звернувся до КП „ВООБТІ" з метою з'ясування питань щодо оформлення

права власності на придбане майно, але 

було отримано відповідь, що реєстрація права власності на

оздоровчо-побутовий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 КП

„ВООБТІ" взагалі не проводилась, а було лише проведено

первинну інвентаризацію.

Судом  також встановлено , що позивачем  29 грудня 2005 року в КП „ВООБТІ" було

виготовлено інвентаризаційну справу на оздоровчо-побутовий комплекс (літери

"О", "О " за планом), що розташований за адресою АДРЕСА_2.

15.05.2006

року позивач звернувся з заявою до КП „ВООБТІ" про роз'яснення порядку

реєстрації свого права власності на побутово-оздоровчий комплекс АДРЕСА_1 з

наданням  документів, які були видані

відповідачу на вищезазначений комплекс. Але 16.06.2006 року КП „ВООБТІ"

надало відповідь, що у відповідності до ст. 19 ЗУ „Про державну

реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" документи надані

відповідачем позивачу на оздоровчо-побутовий комплекс, що розташований за

адресою: АДРЕСА_2 не є документами які встановлюють право власності на комплекс

, а тому  реєстрації не підлягають.

Відповідно

до п. 2.1. вищевказаного договору: „Майно орендується з метою подальшого викупу

для організації комерційної діяльності згідно чинного законодавства." У

відповідності до п. 8.1. цього ж договору: „Майно, що орендується, переходить у

власність Орендаря, якщо він вніс Орендодавцю всю вартість орендованого

майна''. Згідно п. 1.3. даного договору вартість майна, що орендується

становить 190000,00 гривень.

Відповідно

до ст. 128 ЦК Української РСР та ст. 328, 329, 334 ЦК України право власності

(право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту

передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Судом

встановлено , що позивачем проведено оплату за комплекс в повній сумі , а  відповідачем передано позивачу комплекс  по акту прийому -  передачі на підставі договору оренди з правом

викупу. Третіх осіб , які б заявили вимогу до майна по позову судом не

встановлено.

Тому

враховуючи вищевикладені та фактичні обставини справи позовні вимоги слід

задоволити. Визнати за позивачем право власності на оздоровчо - побутовий

комплекс , літери за планом "О" , "О1", що

розташований за адресою , АДРЕСА_2.

Судові

витрати по справі віднести за рахунок позивача відповідно до його заяви від

14.11.06 року про віднесення на нього судових витрат.

Керуючись

ст. 128 ЦК Української РСР, ст. 328, 329, 334 ЦК України, ст. ст. 44 , 49, 82

,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.

Позов задоволити.

2.

 Визнати за 

приватним підприємцем ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 право власності на оздоровчо -

побутовий комплекс , літери за планом "О" , "О1",

що розташований за адресою , АДРЕСА_2.

Суддя                                            

Мельник І.Ю.

Повний текст рішення

суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  

24.11.06