Ухвала

від 19.02.2013 по справі 2а/2370/4471/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а/2370/4471/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Орленко В.І.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Приходько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сиророб» звернулося до суду першої інстанції із позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби від 04.09.2012 №0001022301.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити.

19.02.2013 у судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, що слідчим управлінням ДПС у Черкаській області порушено і розслідується кримінальне провадження за фактом умисного ухилення від сплати податків до державного бюджету службовими особами позивача під час здійснення господарської діяльності.

Колегія суддів звертає увагу на те, що предметом розгляду даної справи правомірність винесення податкового повідомлення-рішення відповідачем.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

З огляду на викладене колегія суддів зазначає, що ч. 1 ст. 156 КАС України містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд повинен зупинити провадження в справі.

Проте, колегією суддів не вбачається таких підстав з заявленого клопотання.

Зокрема, не є підставою для зупинення провадження в даній справі розслідування в кримінальному провадженні факту умисного ухилення від сплати податків, оскільки відповідно до правил КАС України суд апеляційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі тих обставин, що були відомі суду на час розгляду справи та на підставі доводів та обґрунтувань, наданих сторонами суду першої інстанції

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.