Ухвала

від 05.03.2013 по справі 6098-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.03.2013Справа №5002-4/ 6098-2006

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

До боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Береговий», с. Молочне, Сакський район

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Мартинюк Ю.А., дов. від 26.12.2012 №667-Д, начальник відділу з питань банкрутства

Від боржника - не з'явився

Ліквідатор - Данілко І.А., арбітражний керуючий, паспорт серії ЕЕ №261842

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Береговий», Сакський район, с. Молочне, як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором на суму 764 373,58 грн.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2007 Сільськогосподарський виробничий кооператив «Береговий» визнаний банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 06 грудня 2012 року строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Береговий» та повноваження ліквідатора Данілко І.А. продовжені до 04.03.2013.

04.03.2013 до суду надійшло клопотання від комітету кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Береговий» про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника Данілко І.А. строком на шість місяців, оскільки на балансі підприємства - боржника є майно, для розшуку якого необхідний додатковий час.

Заявлене клопотання обґрунтоване рішенням комітету кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів СВК «Береговий» від 27.02.2013). Таке рішення комітетом кредиторів прийняте одностайно у межах його повноважень, передбачених частиною 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутні у судовому засіданні кредитор та ліквідатор підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа розглядається відповідно до редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи думку присутніх у судовому засіданні представника кредитора і ліквідатора та той факт, що задля здійснення усіх заходів ліквідаційної процедури необхідний додатковий час, беручи до уваги, що підстав для припинення провадження у справі у відповідності зі статтею 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» немає, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Береговий» Данілко І.А. строком до 05.09.2013.

Керуючись пунктом 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідаційну процедуру Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Береговий», Сакський район, с. Молочне, строком до 04.09.2013.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Данілко І.А. до 04.09.2013.

3. Зобов'язати ліквідатора представити звіт і ліквідаційний баланс боржника у строк до 04.09.2013.

4. Призначити розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 05.09.2013 на 10 год. 00 хвил.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення учасникам процесу при собі мати ухвалу суду та документи, що засвідчують особистість.

Суддя І.К. Бєлоглазова