Ухвала

від 01.03.2013 по справі 2а-1670/4720/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           01 березня 2013 року                       м. Київ                              К/800/11001/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Зіньківському районі Полтавської області про відшкодування витрат, - в с т а н о в и в : Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Зіньківському районі Полтавської області на користь Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області суму витрат по витлаті пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в розмірі 1750,80 грн. Не погоджуючись із  рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від            13 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         М.О. Сорока