Ухвала

від 06.03.2013 по справі 620/136/13-ц

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/136/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка заяву ТОВ «АПК «ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ», яке є правонаступником СТОВ «ЗА МИР» , про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.02.2013р. по справі № 620/38/13-ц за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ЗА МИР», відділу Держкомзему в Зачепилівському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, про вилучення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «АПК «ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ», яке є правонаступником СТОВ «ЗА МИР», про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.02.2013р. по справі № 620/38/13-ц за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ЗА МИР», відділу Держкомзему в Зачепилівському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, про вилучення земельної ділянки.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.02.2013р. по справі № 620/38/13-ц за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ЗА МИР», відділу Держкомзему в Зачепилівському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, про вилучення земельної ділянки і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Свою заяву мотивує поважністю причин неявки причин представника заявника в судове засідання та істотним значенням наведених доказів для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав доводи викладені в заяві та просив її задовольнити. Представник позивача ОСОБА_3 просила заяву залишити без задоволення.

Представник Відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області, який є правонаступником відповідача Відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області Крайник К.О. в судове засідання не з'явилась, але електронною поштою надіслала клопотання розглядати заяву без її участі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи:

- заява від 20.02.2013р. про перегляд заочного рішення;

- платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 114,70 грн.;

- копія повідомлення про проведення державної реєстрації припинення СТОВ "ЗА МИР" від 17.10.2012р.;

- копія статуту ТОВ "АПК "ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ";

- копія довідки з ЄДРПОУ по ТОВ "АПК "ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ";

- клопотання від 12.012.2013р. представника СТОВ "ЗА МИР" Майбороз Р.М.;

- копію довіреності від 10.03.2012р. №5 терміном дії до 01.01.2014р.;

- поштове повідомлення №6440100381135 про вручення 01.02.2013р. кореспонденції, направленої на адресу СТОВ "ЗА МИР";

- копію листа Відділу Дерземагентства у Зачепилівському районі Харківської області від 06.03.2013р. №38;

- клопотання представник Відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області від 06.03.2013р.;

суд вважає доводи заяви в частині наявності поважних причин неявки представника відповідача в судове засідання обґрунтованими за таких підстав. В заочному рішенні від 13.02.2013р. по справі №620/38/13-ц суд зазначив, що відповідач СТОВ "ЗА МИР" є юридичною особою, яку може представляти в суді або її керівник, або будь - який інший уповноважений представник, тому, зайнятість конкретних осіб, які ще не виконували певних процесуально значимих дій по цій справі (підготування відзиву на позов, формування доказової бази тощо) в інших справах не може бути визнана судом поважною причиною для неявки в судове засідання по цій справі, отже, суд визнав причини неявки представників відповідачів неповажними. При цьому, судом було взято до уваги, що представник відповідача СТОВ "ЗА МИР" Майбороз Р.М. направив 12.02.2013р. факсом на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з його зайнятістю в інших справах, до якого додав копію довіреності СТОВ "ЗА МИР" терміном дії до 01.01.2014р. (а.с.60,61). Окрім того, згідно до поштового повідомлення №6440100381135 про вручення 01.02.2013р. кореспонденції, направленої на адресу СТОВ "ЗА МИР", цю кореспонденцію отримав представник СТОВ "ЗА МИР". За таких обставин суд не мав об'єктивних підстав вважати, що відповідача СТОВ "ЗА МИР" на день розгляду справи фактично реорганізовано шляхом приєднання до правонаступника - ТОВ "АПК "ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ". Виходячи з вищенаведеного, слід вважати, що ТОВ АПК "ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ", яке є правонаступником відповідача СТОВ "ЗА МИР" не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи. Отже, причини неявки представника ТОВ АПК "ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ" в судове засідання 13.02.2013р. суд визнає поважними.

Надані суду докази реорганізації відповідача суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, на цей час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.08.2011р. №974 "Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів" утворено як юридичну особу публічного права Відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області у зв'язку з реорганізацією Відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області шляхом приєднання до новоутвореного Відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області. Згідно до листа цього відділу від 06.3.2013р. №38 ліквідацію Відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області на цей час завершено.

Статтею 37 ЦПК України встановлено, що у разі припинення юридичної особи і в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь - якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 230-232, ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ТОВ «АПК «ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ», яке є правонаступником СТОВ «ЗА МИР» , про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.02.2013р. по справі № 620/38/13-ц за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ЗА МИР», відділу Держкомзему в Зачепилівському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, про вилучення земельної ділянки задовольнити .

Скасувати заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.02.2013р. по справі № 620/38/13-ц за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ЗА МИР», відділу Держкомзему в Зачепилівському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, про вилучення земельної ділянки та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2013р. о 14-00 год. в приміщенні суду (Харківська обл., смт. Зачепилівка, вул. Свердлова, 7).

Залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва:

- ТОВ «АПК «ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ» (64411, Харківська обл., Зачепилівський район, с. Новоселівка, код ЄДРПОУ 35445168), як процесуального правонаступника відповідача - СТОВ «ЗА МИР» .

- Відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області (64401, Харківська обл., смт. Зачепилівка, вул. Радянська, 56), як процесуального правонаступника Відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області .

Роз'яснити процесуальним правонаступникам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. ОГІЄНКО