Ухвала

від 11.02.2013 по справі 807/34/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 807/34/13-а

Рядок стат. звіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд Маєцька Н.Д., при секретарі судового засідання Луцанич А.М., та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з додатковою відповідальністю "Міжгірський агрокомплекс" про стягнення заборгованості в сумі 3607,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Міжгірський агрокомплекс" про стягнення заборгованості в сумі 3607,40 грн.

07.02.2013р. позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-2986/10/0770 за позовом відкритого акціонерного товариства "Міжгірський Агрокомплекс" до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про оскарження протиправних дій відповідача щодо призначення пенсії на пільгових умовах громадянину ОСОБА_2 та скасування рішення відповідача щодо призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_2 Клопотання мотивоване тим, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2011р. по адміністративній справі №2а-2986/10/0770 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Однак, вказане рішення було оскаржено позивачем до апеляційної інстанції і згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011р. по зазначеній справі відкрито апеляційне провадження. Оскільки предметом розгляду в обох справах є призначення і виплата пенсії на пільгових умовах громадянину ОСОБА_2, то набрання законної сили в адміністративній справі №2а-2986/10/0770 може суттєва вплинути на вирішення даної справи.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Міжгірський агрокомплекс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2011р. по справі №2а-2986/10/0770 за позовом відкритого акціонерного товариства "Міжгірський Агрокомплекс" до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними. Предметом розгляду даної справи є правомірність дій УПФ в Мігірському районі, щодо призначення і виплати пенсії на пільгових умовах громадянину ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № по адміністративній справі №2а-2986/10/0770 за позовом відкритого акціонерного товариства "Міжгірський Агрокомплекс" до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними, може суттєво вплинути на хід розгляду даної адміністративної справи.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 статті 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з додатковою відповідальністю "Міжгірський агрокомплекс" про стягнення заборгованості в сумі 3607,40 грн. зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №2а-2986/10/0770 за позовом відкритого акціонерного товариства "Міжгірський Агрокомплекс" до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Маєцька Н.Д.