Постанова

від 26.02.2013 по справі 816/561/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/561/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - промислова компанія "Нафта - Капітал" про стягнення коштів платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2013 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - промислова компанія "Нафта - Капітал" про стягнення коштів платника податків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості, а саме: позивачем не сплачено пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 110 144 грн. 62 коп. Позивач, зазначає, що ним, як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Сторони у судове засідання не з'явились про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх уповноважених представників.

Відповідачем засобами факсимільного зв'язку були надані письмові заперечення, в яких останній просив відмовити у задоволенні позову. Дане заперечення обґрунтовував тим, що накладення арешту на разунки підприємства чи заборона списання коштів з рахунків призведе до зупинення роботи підприємства внаслідок важкого фінансового стану. Також повідомив, що в даний час ТОВ "ТПК "Нафта-Капітал" не веде господарської діяльності та найманих працівників на підприємстві не має, робота підприємства зупинилась з грудня 2012 року; гарантував сплату штрафних санкцій за першої можливості.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова компанія "Нафта-Капітал" (ідентифікаційний код 36313622) зареєстровано Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області 08 вересня 2009 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 289 від 15 лютого 2013 року.

З 09 вересня 2009 року позивач перебуває на податковому обліку у Лубенській ОДПІ /а. с. 7/.

Органи державної податкової служби, серед іншого, відповідно до положень підпункту 19-1.1.3 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України, здійснюють контроль за встановленими законом строками здійснення розрахунків в іноземній валюті.

Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією проведено позапланову перевірку ТОВ "ТПК "Нафта-Капітал" з питань дотримання вимог валютного законодавства по зовнішньоекономічному контракту №ДТ 2/02 DAF від 18 лютого 2011 року за період з 27 січня 2012 року по 31 липня 2012 року, оформлену актом № 1258/22-36313622 від 10 серпня 2012 року, якою встановлено порушення відповідачем статті 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000432301 від 23 серпня 2012 року, яким було збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "ТПК "Нафта-Капітал" за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на суму 110 144 грн. 62 коп.

Доказів оскарження зазначеного рішення відповідачем в адміністративному та/або судовому порядку сторонами надано не було.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На виконання зазначених положень, Лубенською ОДПІ сформовано податкову вимогу від 11 вересня 2012 року № 7, яка вручена відповідачу того ж дня, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги форми "Ю" /а. с. 14/.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок звернення органу державної податкової служби до суду з вимогою про стягнення коштів з рахунків платника податків визначено статтею 95 Податкового кодексу України.

Так, пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Положеннями пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Зазначена норма кореспондує з положеннями Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. N 1244.

Згідно наданих позивачем розрахунку заборгованості та карток особового рахунку відповідача, які містяться в матеріалах справи /а. с. 21-22/, станом на час судового розгляду за відповідачем рахується заборгованість у зв'язку з несплатою пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на суму 110 144 грн. 62 коп. Доказів погашення зазначеного боргу ані позивачем, ані відповідачем до суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Лубенської ОДПІ Полтавської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - промислова компанія "Нафта - Капітал" про стягнення коштів платника податків, задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - промисловакомпанія "Нафта - Капітал" (код ЄДРПОУ 36313622) у банках кошти в сумі 110140 (сто десять тисяч сто сорок) гривень 62 копійки на погашення пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на розрахунковий рахунок № 3117105700379, одержувач: Державний бюджет Пирятинського району, код платежу: 21081000, код одержувача: 37958534, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04 березня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький