cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" березня 2013 р.
Справа № 902/341/13-г
Провадження № 19/902/16/13
Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали
за позовом :Прокурора Вінницького району ( вул. С. Наливайка, 19, м. Вінниця, 21003 ) в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ( вул. Єрмака, 2-а, м. Вінниця, 21036 ) Якушинецької сільської ради ( вул. Новоселів, Вінницький р-н, 23222 )
до :Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Віста" ( вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-а, м. Вінниця, 21036)
про демонтаж рекламоносіїв та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" березня 2013 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .
3. Зобов'язати позивачів, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 18.03.13 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : 1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.
2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - в справу).
3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - в справу).
3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3, 4 - позивачу Прокурору Вінницького району ( вул. С. Наливайка, 19, м. Вінниця, 21003 ), Службі автомобільних доріг у Вінницькій області ( вул. Єрмака, 2-а, м. Вінниця, 21036 ), Якушинецькій сільській раді ( вул. Новоселів, Вінницький р-н, 23222 )
5 - відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Віста" ( вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-а, м. Вінниця, 21036)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2013 |
Оприлюднено | 07.03.2013 |
Номер документу | 29787856 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Яремчук Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні