Ухвала

від 28.02.2013 по справі 23/404

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                               У  Х  В  А  Л  А                       28.02.13 р.                                                                                           № 23/404                                                                                                                                                                  За заявою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області м. Волноваха про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі  № 23/404   за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області м. Волноваха до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. Челюскінцев» м. Донецьк про стягнення 1 919, 50 грн.    Суддя               Забарющий М.І. Позивач, управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області     м. Волноваха, звернувся до господарського суду з вимогою звернути стягнення на майно відповідача, державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. Челюскінців” ДП ДХК ”Донвугілля” м. Донецьк, в сумі 1 919, 5 грн. Рішенням господарського суду Донецької області від 03.12.2003р. позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області задоволені частково. 01 лютого 2013р. управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі № 23/404, ДВАТ «Шахта ім. Челюскінцев», на підставі  ст. 25 Господарського процесуального кодексу України її правонаступником – державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія». Господарський суд Донецької області 13.02.2013р. виніс ухвалу у справі № 23/404, якою відмовив позивачу у заміні сторони у виконавчому провадженні з посиланням на ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Нормами ст. 25 ГПК не передбачено, що ухвала суду винесена судом з посиланням на цю статтю може бути оскаржена. Частиною 2 ст. 106 ГПК встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Згідно ч. 1 ст. 106 ГПК окремо від рішення місцевого господарського суду не оскаржується ухвала суду винесена в порядку ст. 25 ГПК. Тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню. Саме таке розуміння даної ситуації знайшло своє відображення у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 (п.5 в редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 12). Керуючись ст.ст. 25, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: Повернути управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.02.2013р. у справі      № 23/404. Додаток: апеляційна скарга № 1566/08 від 20.02.2013р. – 3 екз. і конверт.  Суддя                                                               Забарющий М.І.