Ухвала

від 06.03.2013 по справі 4267-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.03.2013Справа № 5002-13/ 4267-2012

За позовом Маломаяцької сільської ради

до приватного підприємства «Кібушіво»

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Пукас А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Маломаяцька сільська рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «Кібушіво» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.01.2005, зареєстрованого 21.01.2005

№ 040500200002, виклавши пункт 4 вказаного договору в наступній редакції: «Нормативно - грошова оцінка земельної ділянки площею 7 415,00 кв.м. складає 572 141,40 грн. Пункт 7 Договору викласти в наступній редакції: «Орендна плата вноситься Орендарем в грошовій формі в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки: 57 214,14 грн. в рік; 4 767,85 грн. в місяць».

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

12.02.2012 на примусове виконання рішення господарським судом видані накази, у тому числі про повернення Маломаяцькій сільській раді (вул. Кооперативна, 8, с. Малий Маяк, м. Алушта, 98500, ЄДРПОУ 04367387) з Державного бюджету України (рахунок 31211206783002, отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі АРК, 22030001, ЄДРПОУ отримувача - 38040558, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) 29,00 грн. надмірно сплаченого судового збору.

28.02.2013 до суду від Маломаяцької сільської ради надійшла заява про виправлення описки, оскільки відповідно до Бюджетного кодексу України всі платежі можуть здійснюватись тільки через виконавчі комітети відповідних рад, вказавши, що повернення 29,00 грн. надмірно сплаченого судового збору здійснюється на користь виконавчого комітету Маломаякської сільської ради.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

До того ж, оскільки, наказ має відповідати резолютивній частині рішення та вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», господарський суд, відповідно до положень частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково - визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити дату судового засідання з розгляду заяви про виправлення описки та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Маломаяцької сільської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5002-13/4267-2012 прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви Маломаяцької сільської ради на 14.03.2013 о 11 год. 00 хв.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя підпис А.Ю. Пукас