Рішення

від 04.03.2013 по справі 13/5005/8339/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.13р. Справа № 13/5005/8339/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Дочірнього підприємства "Черемшина" правління Ковельської райспоживспілки, м. Ковель, Волинська область

про стягнення 23 943 грн. 78 коп.

Головуючий колегії Первушин Ю.Ю.

Суддя Крижний О.М.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Корнюшов С.В. - представник, довіреність № 788 від 20.07.2012 року;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до господарського суду з позовом до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", Відповідача-2 - Дочірнього підприємства "Черемшина" правління Ковельської райспоживспілки, м. Ковель про стягнення солідарно з Відповідача-1 та Відповідача- 2 заборгованість за Договором № б/н від 07.09.2011 року у розмірі 23 943 грн. 78 коп., з яких: 17 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 4 420 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування, 1 605 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором, 918 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитором, а також просить стягнути з Відповідача-2 судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 своїх зобов'язань відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" , тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://а-bank.com.ua, які разом із заявою про відкриття поточного рахунку складають Договір банківського обслуговування б/н від 07.09.2011 року та відповідачем-1 своїх зобов'язань по договору поруки №10906АN4VS01L від 11.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.10.2012 року.

У судове засідання 30.10.2012 року представники Відповідача -1 та Відповідача-2 не з'явились, явку повноважних представників не забезпечили.

30.10.2012 року до господарського суду від Відповідача - 1 надійшло клопотання, в якому останній повідомив суд про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника Відповідача - 1.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2012 року розгляд справи відкладено на 14.11.2012 року, у зв'язку з неявкою представників Відповідача 1, 2 у призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2012 року розгляд справи відкладено на 26.11.2012 року, у зв'язку з повторною неявкою представників Відповідача 1, 2 у призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2012 року за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи до 12.12.2012 року, розгляд справи відкладено на 12.12.2012 року.

У судовому засіданні 12.12.2012 року оголошувалась перерва до 12.12.2012 року на 14:20 год.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2012 року вирішено справу № 13/5005/8339/2012 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням №151 від 12.12.2012 року голови господарського суду Дніпропетровської області Величко Н.Л. по розгляду справи №13/5005/8339/2012 було визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючого судді - Первушина Ю.Ю., суддів - Крижний О.М. та Мартинюк С.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2012 року справу №13/5005/8339/2012 було прийнято для розгляду в колегіальному складі: головуючого судді - Первушина Ю.Ю., суддів - Крижний О.М. та Мартинюк С.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2013 року розгляд справи відкладено на 06.02.2013 року, у зв'язку з неявкою представників Відповідача 1, 2 у призначене судове засідання.

У судовому засіданні 06.02.2013 року представник позивача подав письмові пояснення (а. с. 108) в яких зазначив, що кредитні кошти були перераховані із поточного рахунку 2600, а не з карткового рахунку. Змістом даного позову не є стягнення заборгованості по картці. Факт укладання договору банк не заперечує та не є предметом даного спору, крім того договір було укладено із юридичною особою ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». Оригінал оглядався судом в засіданні 15.01.2013 р. Підпис працівника банку підтверджує здійснення працівником банку ідентифікації Відповідача - 2 в установленому законодавством порядку, про що свідчить напис в заяві позичальника «Також засвідчую справжність підпису (підписів) власника рахунку і довіреної особи (довірених осіб), який (які) зроблено в моїй присутності.» та особистий підпис працівника під ним.

Ухвалою господарського суду від 06.02.13 року за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи до 27.02.2013 року, розгляд справи відкладено на 20.02.2013 року.

У судовому засіданні 20.02.2013 року представник позивача подав письмові пояснення та розрахунок суми пені (а. с. 118-121).

Ухвалою господарського суду від 20.02.2013 року розгляд справи відкладено на 27.02.2013 року, у зв'язку з неявкою представників Відповідача 1, 2 у призначене судове засідання та необхідністю витребування доказів у позивача.

Представник позивача подав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення від 27.02.2013 року (а. с. 127) в яких зазначає, що Законом Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не встановлено кількість днів у році. В той час, як Постановою НБУ Про затвердження Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України № 255 зазначено наступне 1.18. Для обрахування процентних доходів і витрат застосовуються такі методи визначення кількості днів: метод "факт/факт" - передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році; метод "факт/360" - передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів; метод "30/360" - передбачає, що для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30. У зв'язку із чим вважаємо наданий розрахунок вірним.

Повноважний представник відповідача-1 в судові засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач-2 у судові засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Поштові конверти (а. с. 78, 91, 102, 103, 107, 126) з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача - 2 повернулись з поштовою відміткою: "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом .

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача 1, 2, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" (далі - позивач, Банк) та Дочірнім підприємством "Черемшина" правління Ковельської райспоживспілки, м. Ковель (далі - відповідач-2, Клієнт) підписана та подана заява про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки (далі - Заява, а. с 30).

Згідно заяви відповідач-2 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 07.09.2011р. (далі-Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до договору відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26002060772176, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі-Умови).

Відповідно до 3.11.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" - Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до п. 3.11.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

Відповідно до п. 3.11.1.3. Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.11.1.8 Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

Відповідно до п. 3.11.1.6. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Відповідно до розділу Умов 3.11.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.11.4.1.1. Умов).

При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.11.4.1.2. Умов).

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань (п. 3.11.4.1.3. Умов).

Під "непогашенням кредиту", мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.11.4.1.4. Умов).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати (п. 3.11.4.9).

Позивач відповідно до умов п. 3.11.4.9 Договору нарахував та просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 1605 грн. 78 коп.

На вимогу суду позивачем надано обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням періоду, яка становить 1 660 грн. 22 коп., що перевищує заявлену Позивачем суму пені при поданні позовної заяви.

Після здійсненого господарським судом перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства встановлено, що пеня складає 1717 грн. 32 грн., тобто більша за заявлену Позивачем, але враховуючи те, що Позивачем заяву про збільшення позовних вимог до суду не подано, але приймаючи до уваги, що суд не має права виходи за межі позовних вимог, стягненню підлягає пеня заявлена позивачем у розмірі 1605 грн. 78 коп.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню у розмірі 1605 грн. 78 коп.

Відповідно до п. 3.11.1.17 Умов - при перерахуванні Клієнтом з поточного рахунку коштів за рахунок кредитного ліміту на будь-які рахунки або пластикові картки, власниками якого є сам власник поточного рахунку або пов'язані з ним фізичні особи (за виключенням зарахувань заробітної плати), із суми кожного проведеного за рахунок кредитного ліміту перерахувань, стягується комісійна винагорода у розмірі 3% від суми перерахувань. Клієнт доручає Банку списувати суми такої винагороди, які підлягають сплаті Банку, зі свого поточного рахунку.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.11.2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до 3.11.5.1 Умов - при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п. п. 3.11.2.2.2, 3.11.4.1, 3.11.4.2, 3.11.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.11.1.8, 3.11.2.2.3, 3.11.2.3.4, винагороди, передбаченої п. п. 3.11.2.2.5, 3.11.4.4, 3.11.4.5, 3.11.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.3.11.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 3.11.5.4 Умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.11.0.5.1., 3.11.5.2., 3.11.5.3, здійснюється протягом 3 (Трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Пунктом 3.11.6.1. Умов зазначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу-2 кредитний ліміт в розмірі 17 000 грн. 00 коп. (розрахунок - а. с. 49-50).

Станом на 09.07.2013 року заборгованість за Договором склала: 23 943 грн. 78 коп., з яких: 17 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 4 420 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування, 1 605 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором , 918 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем-2 умов договору, позивачем на адресу відповідача-2 була направлена претензія від 30.05.2012 року за №S01L про негайне погашення простроченої заборгованості в повному обсязі з урахуванням як простроченої заборгованості за тілом кредиту, прострочених процентів, заборгованості з комісії за користування кредитом та пені на яку останнім відповіді не надано, заборгованість не сплачена, докази направлення якої містяться у матеріалах справи (а. с. 56).

Таким чином, відповідач-2, отримавши обов'язок зі сплати коштів за Договором, у передбачений строк, свої вищезазначені обов'язки не виконав, грошові кошти, не повернув.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» (далі - поручитель) та Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (далі - кредитор) був укладений договір поруки № 10906АN4VS01L від 11.11.2011 року (далі - договір поруки) відповідно до п. 1 якого предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ДП "Черемшина" (далі - боржник) всіх своїх обов'язків за договором банківського обслуговування б/н від 07.09.2011 року.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в кредитному договорі (п. 2 договору поруки).

Згідно з п. 4 договору поруки за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник.

Позивачем на адресу відповідача-1 (поручителя) направлялася претензія від 30.05.2012 року вих. № S01L про негайне погашення простроченої заборгованості ДП "Черемшина" за договором банківського обслуговування від 07.09.2011 року в повному обсязі з урахуванням як простроченої заборгованості за тілом кредиту, прострочених процентів, заборгованості з комісії за користування кредитом та пені на яку останнім відповіді також не надано, заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ст. ст. 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6 статті 232 Господарського кодексу України, - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідачі 1, 2 зобов'язань за вищезазначеними договорами не виконали, доказів зі сплати боргу до суду не надали.

Отже, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Загальна сума заборгованості відповідачів 1,2 перед позивачем становить 23 943 грн. 78 коп., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідачів пропорційно в рівних частинах. Стягненню з відповідача - 1 підлягає судовий збір у розмірі 804 грн. 75 коп. та з стягненню з Відповідача - 2 підлягає судовий збір у розмірі 804 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 32, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства "Черемшина" правління Ковельської райспоживспілки (45000, м. Ковель, вулиця Незалежності, будинок 129, код ЄДРПОУ 30089465) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080) 17 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 4 420 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування, 1 605 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором , 918 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитором.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Черемшина" правління Ковельської райспоживспілки (45000, м. Ковель, вулиця Незалежності, будинок 129, код ЄДРПОУ 30089465) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080) 804 грн. 75 коп. (вісімсот чотири грн. 75 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080) 804 грн. 75 коп. (вісімсот чотири грн. 75 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий колегії Суддя Суддя Ю.Ю. Первушин О.М. Крижний С.В. Мартинюк Повне рішення складено 04.03.2012 року.