Ухвала

від 06.03.2013 по справі 5015/4808/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.03.13 Справа№ 5015/4808/11

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

за заявою кредитора: Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Львів

про банкрутство Селянського фермерського господарства „Добробут",с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області

Представники сторін:

від кредитора: Гуцій В.З.

від боржника: н/з

ліквідатор: Шлапак Д.В.

Суть спору:

У серпні 1998 р. Львівське відділення Державного інноваційного фонду України звернулося до арбітражного суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство Селянського фермерського господарства "Добробут". Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 13.08.1998р. порушено провадження у справі. Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 13.10.1998р. розпорядником майна боржника призначено Бориславське відділення АК Промінвестбанку, яке зобов'язано провести опис майна та коштів боржника. Кредитора зобов'язано подати до "Урядового кур'єру" оголошення про порушення справи про банкрутство. Оголошення про порушення справи про банкрутство селянського фермерського господарства "Добробут" опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 228-229 від 28.11.1998р. Постановою арбітражного суду Львівської області від 02.02.1999 р. СФГ "Добробут" визнано банкрутом. Ліквідаторами банкрута призначено: Львівське відділення Державного інноваційного фонду України, РФВ у Дрогобицькому районі, ДПІ Дрогобицькому районі. Після завершення роботи по погашенню боргів ліквідаційну комісію зобов'язано представити суду на затвердження ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 21.01.2001р. до справи №2/804-7/205 про банкрутство СФГ "Добробут" застосовано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо призначення арбітражного керуючого. Призначено арбітражним керуючим банкрута Гончарова І.В, якого зобов'язано до 24.05.2001 р. надати на затвердження звіт та ліквідбаланс. Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 24.05.2001 р. арбітражного керуючого Сидорака О.О. призначено ліквідатором СФГ "Добробут". Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.02.2004р. припинено повноваження ліквідатора Сидорака О.О. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шлапак Д.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2007р. постановлено перейти на загальну процедуру банкрутства і введено процедуру розпорядження майном. Припинено повноваження ліквідатора Шлапак Д.В., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дендериса І., якого зобов'язано здійснити інвентаризацію майна, подати реєстр вимог кредиторів, провести збори комітету кредиторів. Ухвала мотивована тим, що оскільки провадження у справі провадилось по ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а у ході ліквідаційної процедури у банкрута виявлено активи, суд дійшов висновку про перехід на загальну процедуру банкрутства та введення процедури розпорядження майном. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2007р. ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2007 р. залишено без змін. В касаційній скарзі Львівське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії України просить скасувати понову апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду першої інстанції в частині переходу на загальну процедуру банкрута, справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Львівської області.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1007 від 08.08.2007 р. Українську державну інноваційну компанію перейменовано у Державну інноваційну фінансово-кредитну установу, внесено зміни до її Статуту.

Вищий господарський суд України касаційну скаргу задоволив частково з наступних підстав.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. З матеріалів справи вбачається, що приймаючи постанову про визнання СФГ "Добробут" банкрутом, суд керувався ст. 5-16 Закону України "Про банкрутство".

У зв'язку з прийняттям Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Львівської області суд ухвалив з 22.01.2001р. застосовувати до справи № 2/804-7/205 положення вказаного Закону. Про розгляд справи за правили ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрута відсутнього боржника, в ухвалі суду не зазначено. Тобто, в матеріалах справи відсутні докази того, справа про банкрутство СФГ "Добробут" розглядалася за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, посилання судів як першої, так й апеляційної інстанції на ч. 6 ст. 52 Закону є безпідставним, оскільки даний пункт передбачає, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації і переходу до загальних процедур. Однак, як вбачається з матеріалів справи, клопотання про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 закону, і перехід до загальних судових процедур, ліквідатор СФГ "Добробут" не заявляв.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України касаційну скаргу Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задовольнив, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2007р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2007 р. у справі № 2/804-7/205 скасував, справу передав на розгляд до господарського суду Львівської області.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Львівської області від 18.03.2008р. матеріали справи передано для розгляду судді Гриців В.М.

Ухвалою господарського суду Л/о від 14.03.11р. с.Гриців звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - селянського ф/г „Добробут" затверджено, селянське ф/г „Добробут" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.11 р. ухвалу господарського суду Л/о від 14.03.2011 р. у справі №4/52 (2/804-7/205) залишено без змін, апеляційну скаргу-без задоволення.

Постановою ВГС України від 02.08.2011 р. касаційну скаргу Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Львів задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.11 р. та ухвалу господарського суду Л/о у справі №4/52 (2/804-7/205) скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Л/о.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання з'явився. Ліквідатор в судове засідання з'явилася.

В порядку ст.90 ГПК України судом направлено повідомлення до прокуратури м.Львова з метою прийняття процесуального рішення в порядку ст.97 КПК України. На даний час прокуратурою м.Львова не повідомлено суд щодо прийнято рішення.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення заяви по суті суд дійшов висновку для отримання відповіді на повідомлення розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2013 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська,128, к.401).

2. Ліквідатору - повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи, явка обов»язкова.

3. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін - обов'язкова.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.