Ухвала

від 11.09.2013 по справі 5015/4808/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 5015/4808/11

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

за заявою кредитора: Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Львів

про банкрутство Селянського фермерського господарства „Добробут",с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області

Представники сторін:

від кредитора: Гуцій В.З.

від боржника: н/з

ліквідатор: н/з.

Суть спору:

У серпні 1998 р. Львівське відділення Державного інноваційного фонду України звернулося до арбітражного суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство Селянського фермерського господарства "Добробут". Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 13.08.1998р. порушено провадження у справі. Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 13.10.1998р. розпорядником майна боржника призначено Бориславське відділення АК Промінвестбанку, яке зобов'язано провести опис майна та коштів боржника. Кредитора зобов'язано подати до "Урядового кур'єру" оголошення про порушення справи про банкрутство. Оголошення про порушення справи про банкрутство селянського фермерського господарства "Добробут" опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 228-229 від 28.11.1998р. Постановою арбітражного суду Львівської області від 02.02.1999 р. СФГ "Добробут" визнано банкрутом. Ліквідаторами банкрута призначено: Львівське відділення Державного інноваційного фонду України, РФВ у Дрогобицькому районі, ДПІ Дрогобицькому районі. Після завершення роботи по погашенню боргів ліквідаційну комісію зобов'язано представити суду на затвердження ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 21.01.2001р. до справи №2/804-7/205 про банкрутство СФГ "Добробут" застосовано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо призначення арбітражного керуючого. Призначено арбітражним керуючим банкрута Гончарова І.В, якого зобов'язано до 24.05.2001 р. надати на затвердження звіт та ліквідбаланс. Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 24.05.2001 р. арбітражного керуючого Сидорака О.О. призначено ліквідатором СФГ "Добробут". Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.02.2004р. припинено повноваження ліквідатора Сидорака О.О. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шлапак Д.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2007р. постановлено перейти на загальну процедуру банкрутства і введено процедуру розпорядження майном. Припинено повноваження ліквідатора Шлапак Д.В., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дендериса І., якого зобов'язано здійснити інвентаризацію майна, подати реєстр вимог кредиторів, провести збори комітету кредиторів. Ухвала мотивована тим, що оскільки провадження у справі провадилось по ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а у ході ліквідаційної процедури у банкрута виявлено активи, суд дійшов висновку про перехід на загальну процедуру банкрутства та введення процедури розпорядження майном. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2007р. ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2007 р. залишено без змін. В касаційній скарзі Львівське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії України просить скасувати понову апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду першої інстанції в частині переходу на загальну процедуру банкрута, справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Львівської області.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1007 від 08.08.2007 р. Українську державну інноваційну компанію перейменовано у Державну інноваційну фінансово-кредитну установу, внесено зміни до її Статуту.

Вищий господарський суд України касаційну скаргу задоволив частково з наступних підстав.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. З матеріалів справи вбачається, що приймаючи постанову про визнання СФГ "Добробут" банкрутом, суд керувався ст. 5-16 Закону України "Про банкрутство".

У зв'язку з прийняттям Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Львівської області суд ухвалив з 22.01.2001р. застосовувати до справи № 2/804-7/205 положення вказаного Закону. Про розгляд справи за правили ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрута відсутнього боржника, в ухвалі суду не зазначено. Тобто, в матеріалах справи відсутні докази того, справа про банкрутство СФГ "Добробут" розглядалася за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, посилання судів як першої, так й апеляційної інстанції на ч. 6 ст. 52 Закону є безпідставним, оскільки даний пункт передбачає, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації і переходу до загальних процедур. Однак, як вбачається з матеріалів справи, клопотання про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 закону, і перехід до загальних судових процедур, ліквідатор СФГ "Добробут" не заявляв.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України касаційну скаргу Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задовольнив, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2007р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2007 р. у справі № 2/804-7/205 скасував, справу передав на розгляд до господарського суду Львівської області.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Львівської області від 18.03.2008р. матеріали справи передано для розгляду судді Гриців В.М.

Ухвалою господарського суду Л/о від 14.03.11р. с.Гриців звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - селянського ф/г „Добробут" затверджено, селянське ф/г „Добробут" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.11 р. ухвалу господарського суду Л/о від 14.03.2011 р. у справі №4/52 (2/804-7/205) залишено без змін, апеляційну скаргу-без задоволення.

Постановою ВГС України від 02.08.2011 р. касаційну скаргу Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Львів задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.11 р. та ухвалу господарського суду Л/о у справі №4/52 (2/804-7/205) скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Л/о.

В порядку ст.90 ГПК України судом направлялось повідомлення до прокуратури м.Львова. Листом № 4873 від 19.03.2013р. Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Л/о, яким повідомлено суд що не виявлено жодних підстав для внесення даного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому перевірку за повідомленням суду припинено.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання з'явився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи листа Дрогобицької міжрайонної прокуратури Л/о від 14.06.2013р. Відповідно до листа, прокуратура повідомила ініціюючого кредитора, що згідно відібраних пояснень від Прокопишака Б.В. (син колишнього директора СФГ «Добробут») СФГ «Добробут» засновано в 1992році, з 1997р. підприємство припинило свою господарську діяльність. Пояснень з приводу присвоєних ідентифікаційних кодів надати не може. Згідно витягу з ЄДРПОУ №16357991 від 23.04.2013р. записів про юридичну особу СФГ «Добробут» код ЄДРПОУ 13805685 не знайдено. Підстави для вжиття заходів прокурорського реагування відсутні.

Ліквідатор в судове засідання вшосте не з'явилася, подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень визначено, що з дня набрання чинності Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 19.01.2013р. продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачається чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Арбітражною керуючою Шлапак Д.В. не надано суду доказів заміни ліцензії на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що унеможливлює подальше виконання нею обов»язків ліквідатора СФГ «Добробут».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в порядку п.5 ч.3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою встановлено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов»язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), усунути від виконання ліквідатора СФГ «Добробут» арбітражної керуючої Шлапак Д.В.

Крім того через канцелярію суду від 11.09.2013р. надійшла заява арбітражного керуючого Кмити Р.І. про призначення його ліквідатором у даній справі.

У відповідності до вимог ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання- за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення справи по суті, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Усунути від виконання обов»язків ліквідатора СФГ «Добробут» арбітражного керуючого Шлапак Д.В.

2.Призначити ліквідатором СФГ «Добробут» арбітражного керуючого Кмиту Романа Ігоровича (м.Львів, вул.Гайдамацька, 11, свідоцтво про на здійснення діяльності арбітражного керуючого №511 від 15.03.2013р.).

3. Розгляд справи відкласти на 22.10.2013 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська,128, к.401).

4. Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи, явка обов»язкова.

5. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін - обов'язкова.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.