Ухвала

від 05.12.2006 по справі 14/65-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/65-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі  

05 грудня 2006 р.                                                                                                              Справа № 14/65-06

за позовом    Барської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бар

до                   приватного підприємства „Бахарак”, м. Хмельницький

до                   товариства з обмеженою відповідальністю „Дана”, смт. Муровані-Курилівці     

про                 визнання договору купівлі-продажу недаійсним.

Суддя         В. Матвійчук                                                                                                                             при секретарі судового засідання  Т. Поліщук, за  участю  представників  сторін;

від позивача           -      А. Мельник за довіреністю;

від І  відповідача    -      не з'явився;

від ІІ відповідача    -      не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання  недійсним договору купівлі-продажу  компресорної станції укладеного між приватним підприємством  „Бахарак” та товариством з обмеженою відповідальністю „Дана”.

           Позов мотивовано тим, що господарські зобов'язання взяті сторонами за даною угодою не відповідають вимогам закону і завідомо суперечать інтересам держави та суспільства.

          Як свідчать матеріали справи, зокрема ухвала господарського суду Хмельницької області від 02.02.2005р. у справі № 13/4/46-Б, затверджено ліквідаційний баланс ліквідатора приватного підприємства „Бахарак”, що є стороною у даній справі.

         Відповідно до довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області за № 02-02-923 від 06.11.2006р. приватне підприємство „Бахарак” 30.06.2006р. виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

         В силу п. 6 ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

         Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

         Оскільки приватне підприємство „Бахарак” виключено з ЄДРПОУ, а отже не має сторони у справі, що виключає за собою провадження у справі.

         Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд закриває провадження у справі  у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

         Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі слід закрити.

         Аналогічна правова позиція викладена в постанові від 14.02.2006р. Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України  у справі за позовом  Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області до ТОВ „В.Э.В”, ПП „Арго”.

         Враховуючи наведене та керуючись   п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  у  справі  закрити.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду  подається протягом п‘яти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.