Ухвала

від 01.03.2013 по справі 2а-2123/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           01 березня 2013 року                       м. Київ                              К/800/10629/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.10.2012  та ухвалу Севастопольського  апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 по справі №2а-2123/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис М»до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В  : Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.10.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського  апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис М»до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби –задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби №0002620154 від 07.08.2012. Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.10.2012  та ухвалу Севастопольського  апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 по справі №2а-2123/12/2770 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності  перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.           Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись   ст.ст. п.5  ч. 5  ч.6  ст. 214   КАС України,– У Х В А Л И В: Відмовити Державній податковій інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.10.2012  та ухвалу Севастопольського  апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 по справі №2а-2123/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис М»до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Т.М. Шипуліна