Ухвала

від 30.11.2006 по справі 10/19-585

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/19-585

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" листопада 2006 р.Справа № 10/19-585

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Півторака М.Є.             

розглянув скаргу

Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

на дії Державної виконавчої служби у м. Тернополі № 2, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а у справі

за позовом: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

до: Кооперативу “Cадпроект”, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20.     

Орган ДВС: Державна виконавча служба у м. Тернополі № 2, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

    За участю представників :

Позивача : Полівчака С.С. –головного ДПІ юридичного відділу Тернопільської ОДПІ, довіреність № 15500/7/10-015 від 16.03.06р.

Відповідача : не прибув .

ДВС у м. Тернополі № 2 : не прибув .

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2006 року стягнуто з Кооперативу “Садпроект”, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а, ідентифікаційний код 21137832 в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Оболонський, 23-а, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 , код 30045370 про що видані відповідні накази.

Позивач по справі –Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 звернулася до суду із скаргою № 75967/7/10-015 від 17.11.2006 року на дії Державної виконавчої служби у м. Тернополі № 2, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ДВС у м. Тернополі №2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” в зв'язку з припиненням юридичної особи, що призводить до нанесення шкоди державному бюджету України.

Заявник просить визнати неправомірними дії ДВС у м. Тернополі № 2, щодо винесення постанови від 19.10.2006 року. про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу №10/19-585; скасувати постанову ДВС у м. Тернополі №2 від 19.10.2006 року; зобов'язати ДВС у м. Тернополі №2 прийняти до виконання наказ господарського суду Тернопільської області від 03.04.2006 р. № 10/19-585 про стягнення з кооперативу “Садпроект” 85 грн. державного мита в дохід державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду від 20 листопада 2006 року розгляд скарги призначено на 15 годин 30 хвилин 30 листопада 2006 року.

Представник ДВС у м. Тернополі № 2 , м. Тернопіль, Київська, 3а в судове засідання 30 листопада 2006 року не прибув, витребуваних ухвалою доказів не подав, хоча про час, дату та місце слухання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що представник відповідача  не прибув у судове засідання, керуючись статтями  43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду скарги № 75967/7/10-015 від 17.11.2006 р. Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 на дії Державної виконавчої служби у м. Тернополі № 2, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а на 16 годин 45 хвилин 25 грудня 2006 року.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважного представника Державної виконавчої служби у м. Тернополі № 2, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивачу: Явка.

Відповідачу: Явка.          

Відділу ДВС: матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 03.04.2006 року по справі № 10/19-585.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак