Ухвала

від 06.03.2013 по справі 815/1652/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                 Справа № 815/1652/13-а  УХВАЛА 06 березня 2013 року                                                                                                      м. Одеса   Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони Приватному сільськогосподарському підприємству «Агро-трейд 2001»  вчиняти дії по відчуженню майна,- В С Т А Н О В И В:           До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-трейд 2001» про стягнення заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 16982,35 грн. Водночас, в адміністративному позові, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборонити Приватному сільськогосподарському підприємству «Агро-трейд 2001» вчиняти дії по відчуженню майна. Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову, існування очевидної небезпеки заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.      Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Відмовити Ізмаїльській об'єднаній державній податковій інспекції Одеської області Державної податкової служби у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони Приватному сільськогосподарському підприємству «Агро-трейд 2001»  вчиняти дії по відчуженню майна. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України. Суддя                                                                                                                              Л.Р. Юхтенко 06 березня 2013 року