Рядок статистичного звіту 8.1.5
Справа № 825/920/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа - Комунально-побутове підприємство хімчистка ''Ромашка'' про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И Л А:
06.03.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу Комунально-побутове підприємство хімчистка ''Ромашка'' на кошти або майно Ніжинської міської ради Чернігівської області.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 цього Кодексу. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа - Комунально-побутове підприємство хімчистка ''Ромашка'' про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02.04.2013 о 11:00 , під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.
3. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
4. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2013 |
Оприлюднено | 11.03.2013 |
Номер документу | 29793317 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Житняк Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні