Ухвала

від 20.12.2012 по справі 2а-0870/4553/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВИПРАННЯ ОПИСКИ   20 грудня 2012 рокуСправа №  2а-0870/4553/11 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді                             Авдєєва М.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор СТР» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001792302/0 від 31.12.2010, №0001822302/0 від 31.12.2010,                                                                                                        ВСТАНОВИВ: 09.06.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор СТР» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення №0001792302/0 та №0001822302/0 від 31.12.2010. Під час оформлення матеріалів справи судом виявлено описку в ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-0870/4553/11 від 20.12.2012 в назві відповідача помилково вказано «Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя» замість «Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби». Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття  в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Із вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд                                                   УХВАЛИВ:                   1. Виправити допущену описку в ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 в адміністративній справі №2а-0870/4553/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор СТР» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001792302/0 від 31.12.2010, №0001822302/0 від 31.12.2010. 2. В ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-0870/4553/11 від 20.12.2012 замість: «Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя» по всьому тексту читати – «Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби». 3. Дану ухвалу направити сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                         М.П. Авдєєв