Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2-909/12

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2/724/61/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

28.01.2013 м. Хотин

в складі: головуючого судді - Мартинюка А.О.

при секретарі - Мошин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВКТ « Арго» про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТзОВ ВКТ « Арго» про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

У попереднє судове засідання, яке відбулось 11 листопада 2012 року та 25 грудня 2012 року позивач та представник позивача за договором - Мітітел Р.В. не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надсилали.

У судове засідання, яке відбулось 09 січня 2013 року та 28 січня 2013 року позивач та представник позивача за договором - Мітітел Р.В. повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надсилали.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином суд визнає, що позивач та представник позивача за договором повторно не з'явились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ ВКТ « Арго» про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис А.О. Мартинюк

З оригіналом згідно. Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському районному суді Чернівецької області.

Цивільна справа №2/724/61/13 р.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк