Ухвала

від 06.03.2013 по справі 808/1951/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 06 березня 2013 року Справа №  808/1951/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого – судді                                        Максименко Л.Я. при  секретарі судового засідання                    Приймаку Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження  в адміністративній справі за позовною заявою: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Вільнянськ до: Приватного підприємства «Малус», смт.  Тернувате про:  стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ:           Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Малус», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємтсв у розмірі 4 508,98 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 92 818,12 грн. та з комунального податку у розмірі 329,80 грн.           06.03.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 10290 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.           Станом на 06.03.2013 у суду відсутні відомості щодо отримання судової повістки відповідачем.           Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.           Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,  суд має право  зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та надання йому часу для підготовки відзиву на позов.           Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі  до 26.03.2013.           Наступне судове засідання призначити на 26.03.2013 на 09 год. 45 хв. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд – УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити. Зупинити провадження у справі № 808/1951/13-а за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Малус» про стягнення податкового боргу до 26.03.2013. Наступне судове засідання призначити на 26 березня 2013 року о 09:45 Представнику позивача  у судове засідання 26.03.2013 надати додаткові докази в обгрунтування позовних вимог, зокрема відомості про стан боргу на час розгляду справи. Відповідачу у судове засідання 26.03.2013 надати документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції Суддя                                                            Л.Я. Максименко