Ухвала
від 06.03.2013 по справі 801/1633/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2013 р.Справа № 801/1633/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Сидельовій М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"

до Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - Брязгін А. А., довіреність №3 від 08.01.2013р., паспорт НОМЕР_1

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008р. ТОВ "Кронос" звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Алушті АР Крим №0008402301/0 від 19.12.2007р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2005р. в сумі 2979,57 грн. та №0008402301/1 від 20.02.2008р., яке було прийнято за результатами адміністративного оскарження податкового повідомлення рішення від 19.12.2007р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.03.2008р. було відкрито провадження у справі.

Постановою господарського суду АР Крим від 29.01.2009р. у справі №2-12/3775-2008А позов був задоволений.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2009р. апеляційна скарга ДПІ в м. Алушті АР Крим була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

28.01.2013р. ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції були скасовані, справа передана на новий розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.02.2013р. справа була прийнята до провадження з привласненням їй №801/1633/13-а. Вказаною ухвалою від сторін були витребувані певні документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Витребувані документи сторони суду не надали, при цьому представник позивача у судовому засіданні повідомив про необхідність надання певного часу для підготовки та надання документів, оскільки після виникнення спірних правовідносин сплинув значний період часу. У зв'язку з цим представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопущення їх порушення, приймаючи до уваги необхідність надання сторонами доказів, зазначених в ухвалі суду від 13.02.2013р., суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 25.03.2013р. до 11:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 07.03.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160,1 65 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 25.03.2013р. до 11:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. До наступного судового засіданні сторонам в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.02.2013 р. про прийняття адміністративної справи до провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення06.03.2013
Оприлюднено11.03.2013
Номер документу29798031
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/1633/13-а

Ухвала від 10.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 08.07.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Цикуренко Антон Сергійович

Ухвала від 04.06.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Цикуренко Антон Сергійович

Постанова від 18.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дудін С.О.

Ухвала від 04.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дудін С.О.

Ухвала від 06.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дудін С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні