Ухвала

від 06.03.2013 по справі 903/163/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 903/163/13-г Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ",

про видачу наказу на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СПІЛКА НАФТОТРЕЙДЕРІВ УКРАЇНИ" від 11.12.2012р. по справі 07-17/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ", м. Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Грезіна Олександра Миколайовича, м. Хмельницький

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору в розмірі 40034,96 грн.

Справа розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації "СПІЛКА НАФТОТРЕЙДЕРІВ УКРАЇНИ" третейським суддею Мілінчук А.В.

Представники сторін:

від заявника: Шимко О.В., довіреність №б/н від 26.02.13р.

від відповідача: н/з

Встановив: 15.02.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ" звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу виконавчого документу(наказу) для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПІЛКА НАФТОТРЕЙДЕРІВ УКРАЇНИ" від 11.12.2012р. по справі 07-17/2012

Ухвалою суду від 18.02.2013р. призначено розгляд заяви у справі № 9/5004/07-50/2/13 на 06.02.2013 року.

На виконання вимог ухвали суду від 18.02.2013р. постійно діючий Третейський суд при Асоціації "СПІЛКА НАФТОТРЕЙДЕРІВ УКРАЇНИ" направив на адресу суду справу № 07-17/2012, що зареєстрована канцелярією Господарського суду Волинської області 06.03.13р. за вх. №01-29/2895/13-д.

У судовому засіданні 06.03.13р. представник заявника, на виконання вимог ухвали суду від 18.02.13р. надав суду лист-підтвердження, де зазначено, що станом 06.03.13р. рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СПІЛКА НАФТОТРЕЙДЕРІВ УКРАЇНИ" від 11.12.2012р. по справі 07-17/2012 не оскаржувалось сторонами та третіми особами, не скасовано компетентним судом та є чинним. Також надав оригінал витягу з ЄДР на позивача, наказ про призначення Ніколаєнка О.В. на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ" та копію статуту зазначеного товариства.

Відповідач на виклик у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ухвала господарського суду Волинської області від 18.02.13р. повернулася суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання»

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 07-17/2012, розглянутої 11.12.2012р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "СПІЛКА НАФТОТРЕЙДЕРІВ УКРАЇНИ", суд, прийшов до висновку, що заява про видачу наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

У ч.2 ст.56 зазначено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Враховуючи те, що третейська справа № 07-17/2012 розглядалася Постійно діючим третейським судом при Асоціації "СПІЛКА НАФТОТРЕЙДЕРІВ УКРАЇНИ", то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є Господарський суд Волинської області.

Згідно з приписами ст. 50 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є обов'язковим до виконання і має виконуватись добровільно в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п. 3 ст. 18-1 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно до частини першої статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з пп. 6.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 ГПК України і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як свідчать наявні у справі документи вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, дана справа була підвідомча постійно діючому третейському суду при Асоціації "СПІЛКА НАФТОТРЕЙДЕРІВ УКРАЇНИ" відповідно до третейського застереження, що міститься в п. 6.1 договору за№22/1 від 01.07.2011 року укладеного в м. Києві між товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ" та фізичною особою-підприємцем Грезіним Олександром Миколайовичем, та ст. 12 ЗУ "Про третейські суди"; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому зазначеним третейським застереженням; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 вказаного Закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

За вказаних обставин Господарський суд Волинської області приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та видачі наказу на виконання рішення третейського суду по справі №07-17/2012

Сплачена заявником сума судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається на відповідача(боржника), оскільки станом на дату звернення заявника до суду з даною заявою про видачу наказу на виконання рішення від 11.12.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СПІЛКА НАФТОТРЕЙДЕРІВ УКРАЇНИ" по справі № 07-17/2012, вказане рішення третейського суду відповідачем(боржником) виконано не було.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ" задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СПІЛКА НАФТОТРЕЙДЕРІВ УКРАЇНИ" від 11.12.2012р. у справі № 07-17/2012 наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Грезіна Олександра Миколайовича (Реєстраційний номер облікової картки платника податків (код ЄДРФОП) 2873119788; місцезнаходження(реєстрації): 29016, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Інститутська, будинок 4/2, квартира 31) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 37418712; місцезнаходження: 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 95), 40 034,96 грн. (сорок тисяч тридцять чотири гривні 96 копійок), з яких 15 840,00 грн. ( П'ятнадцять тисяч вісімсот сорок гривень, 00 копійок) - сума штрафу за 288 годин затримки поставки вантажу, 18 293,75 грн.(вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто три гривні 75 копійок) - сума пені, 5 901,21 грн.(п'ять тисяч девятсот одна гривня 21 копійка ) - сума додаткового штрафу».

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Грезіна Олександра Миколайовича (Реєстраційний номер облікової картки платника податків (код ЄДРФОП) 2873119788; місцезнаходження(реєстрації): 29016, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Інститутська, будинок 4/2, квартира 31) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 37418712; місцезнаходження: 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 95), 2001,75 грн. (дві тисячі одну гривню сімдесят п'ять копійок) - Третейський збір сплачений Позивачем.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Грезіна Олександра Миколайовича (29016, м Хмельницький, вул. Інститутська, будинок 4/2, кв.31, ідентифікаційний код 2873119788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ" (юридична адреса: 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 95, фактична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34 кім. 203, код ЄДРПОУ 37418712) 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа господарським судом Волинської області.

Суддя А. С. Вороняк