Ухвала

від 18.09.2013 по справі 903/163/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 903/163/13-г Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 903/163/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ", м. Чернігів

до фізичної особи-підприємця Грезіна Олександра Миколайовича, м. Хмельницький

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору в розмірі 40034,96 грн.

за участю представників сторін:

від ТзОВ "Торговий Дім "Енергія": Сидун О.С. довіреність №б/н від 01.08.2013р.

від ТзОВ "ПІВНІЧ-ОЙЛ": н/з

від ФОП Грезіна О.М.: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 11.12.2012р. по справі №07-17/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ" (далі - Первісний кредитор, стягувач) до фізичної особи - підприємця Грезіна Олександра Миколайовича (далі - Боржник) стягнуто з Боржника на користь Первісного стягувача за невиконання умов Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні №22/1 від 01.07.2011 року 40034,96 (Сорок тисяч тридцять чотири гривні 96 копійок) грн., з яких 15840,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот сорок гривень) грн. - сума штрафу за 288 годин затримки поставки вантажу, 18293,75 (Вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто три гривні 75 копійок) грн. - сума пені; 5901,21 (п'ять тисяч дев'ятсот одна гривня 21 копійка) грн. - сума додаткового штрафу, а також 2001,75 (дві тисячі одна гривня 75 копійок) грн. - третейський збір, сплачений Позивачем.

06.03.2013р. ухвалою господарського суду Волинської області вирішено видати накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 11 грудня 2012 року (справа №07-17/2012).

18.03.2013р. на виконання ухвали господарського суду Волинської області від 06.03.2013р. та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 11.12.2012р. було видано накази за №№ 903/163/13-г-1, 903/163/13-г-2, 903/163/13-г-3.

01.04.2013р. державним виконавцем другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Гончаренко О.С. відносно Боржника були відкрито виконавчі провадження за №№ 37301998, 37302117, 37302227 з примусового виконання наказів господарського суду за №№ 903/163/13-г-1, 903/163/13-г-2, 903/163/13-г-3 від 18.03.2013р..

01.08.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"(далі - Новий кредитор, стягувач) укладено договір про відступлення права вимоги №01-08/2013-Г, за яким Первісний стягувач відступив ТзОВ "Торговий Дім "Енергія" належні йому права грошової вимоги до Боржника у виконавчому провадженні №37301998, відкритому у другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, на виконання наказу господарського суду Волинської області від 18.03.2013р. про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 11.12.2012р. по справі №07-17/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ" до фізичної особи-підприємця Грезіна Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості за Договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні №22/1 від 01.07.2011 року на суму 40034,96 (Сорок тисяч тридцять чотири гривні 96 копійок) грн., а Новий стягувач замінив Первісного стягувача та прийняв на себе всі його права та обов'язки, надані стороні виконавчого провадження відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

30.08.2013р. ТзОВ "Торговий Дім "Енергія" звернулося до господарського суду Волинської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.09.2013р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.09.2013р..

16.09.2013р. через канцелярію суду від ТзОВ "Торговий Дім "Енергія" надійшла заява про уточнення вимог, в якій зазначено, що після винесення господарським судом Волинської області ухвали від 02.09.2013р., а саме 10.09.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" укладено Додаткову угоди №1 від 10.09.2013р. до Договору №01-08/2013-Г від 01.08.2013р., за якою змінено п.1.1 та п.1.2 Договору та збільшилась сума, на яку відступив Первісний кредитор Новому кредиторові належні йому права грошової вимоги до Боржника, сторони домовились п.п.1.1, 1.2 Договору викласти в такій редакції:

« В порядку та на умовах цього Договору, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошової вимоги до фізичної особи-підприємця Грезіна Олександра Миколайовича, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2873119788,

- у виконавчому провадженні № 37301998, відкритому у другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, на виконання наказу господарського суду Волинської області від 18 березня 2013 року (№903/163/13-г-1) про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 11 грудня 2012 року по справі № 07-17/2012 та ухвали господарського суду Волинської області від 06.03.2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ- ОЙЛ" до фізичної особи - підприємця Грезіна Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні №22/1 від 01.07.2011 року на суму 40034,96 (Сорок тисяч тридцять чотири гривні 96 копійок) грн.;

- у виконавчому провадженні № 37302117, відкритому у другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, на виконання наказу господарського суду Волинської області від 18 березня 2013 року (№903/163/13-г-2) про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 11 грудня 2012 року по справі № 07-17/2012 та ухвали господарського суду Волинської області від 06.03.2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ- ОЙЛ" до фізичної особи - підприємця Грезіна Олександра Миколайовича про стягнення третейського збору на суму 2001,75 (дві тисячі одна гривня 75 копійок) грн.;

- у виконавчому провадженні № 37302227, відкритому у другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, на виконання наказу господарського суду Волинської області від 18 березня 2013 року (№903/163/13-г-3) про виконання ухвали господарського суду Волинської області від 06.03.2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ- ОЙЛ" до фізичної особи - підприємця Грезіна Олександра Миколайовича про стягнення судового збору за видачу виконавчого документу на суму 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) грн.,

а всього на суму 43757,21грн. (сорок три тисячі сімсот п'ятдесят сім гривень 21 копійки (надалі - "Підстави для стягнення"), а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора і приймає на себе всі його права та обов'язки за Підставами для стягнення».

Пункт 1.2 Договору викласти у такій редакції:

«Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються, у сумі, яка становить 43757,21 грн. (сорок три тисячі сімсот п'ятдесят сім гривень 21 копійка (надалі - «Кошти») та приймає на себе право грошової вимоги до Боржника у розмірі 43757, 21 грн. (сорок три тисячі сімсот п'ятдесят сім гривень 21 копійка) (надалі іменується "Вимога")

3. Інші пункти Договору залишаються без змін».

За таких обставин ТзОВ "Торговий Дім "Енергія" просять п.2 прохальної частини заяви про заміну сторони виконавчого провадження читати з врахуванням змінених пунктів 1.1, 1.2 Договору №01-08/2013-Г від 01.08.2013р..

Згідно п.3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Господарський процесуальний кодекс, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, розцінює її як зміну предмету заяви, вважає за необхідне прийняти її до розгляду, розгляд справи вирішувати з врахуванням вищезазначеної заяви ТзОВ "Торговий Дім "Енергія".

В судовому засіданні 18.09.2013р. представник заявника - ТзОВ "Торговий Дім "Енергія" заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, проти розгляду справи за відсутності інших учасників судового процесу не заперечувала.

ТзОВ "ПІВНІЧ- ОЙЛ" в судове засідання не з'явилось, уповноваженого представника не направивило. Проте про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1400023564949 від 09.09.2013р..

ФОП Грезін Олександр Миколайович в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив. Ухвала господарського суду Волинської області від 02.09.2013р. про прийняття заяви і призначення її до розгляду на 18.09.2013р., повернулась суду з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

А тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "За закінченням терміну зберігання", вважається належним доказом виконання судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України(далі - ЦК Укрїни), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з наведеними обставинами заяву розглянуто за відсутності ТзОВ "ПІВНІЧ- ОЙЛ" та ФОП Грезіна О.М..

Заява ТзОВ "Торговий Дім "Енергія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тобто, виходячи із змісту ст.25 ГПК України допускається залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

З наданих матеріалів слідує, що стягувач у справі №903/163/13-г в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України на підставі Договору про відступлення права вимоги за №01-08/2013-г від 01.08.2013р. та додаткової угоди за №1 від 10.09.2013р. передав ТзОВ "Торговий Дім "Енергія" право вимоги щодо сплати заборгованості у розмірі 43757,21 грн., з них 40034,96 грн. заборгованість за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні №22/1 від 01.07.2011р., укладеного між ТзОВ "ПІВНІЧ- ОЙЛ" та ФОП Грезіним О.М., 2001,75 грн. - третейський збір та 1720,50 грн. судовий збір за видачу виконавчого документа, стягнення якої здійснюється в межах виконавчих проваджень за №№ 37301998, 37302117, 37302227, відкритих за наказами Господарського суду Волинської області від 18.03.2013р. за №№ 903/163/13-г-1, 903/163/13-г-2, 903/163/13-г-3 відповідно, які знаходиться у провадженні другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Доказів визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №01-08/2013-г від 01.08.2013р. та додаткової угоди за №1 від 10.09.2013р., суду не надано.

Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 3 п.1.4. постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво допускається на буд-якій стадії судового процесу.

За таких обставин заява ТзОВ "Торговий Дім "Енергія" про заміну у виконавчому провадженні стягувача - ТзОВ "ПІВНІЧ- ОЙЛ" на ТзОВ "Торговий Дім "Енергія" з огляду на приписи ст.25 ГПК України на підставі договору про відступлення права вимоги за №01-08/2013-г від 01.08.2013р. із змінами викладеними в додатковій угоді №1 від 10.09.2013р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/163/13-г - задовольнити.

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ОЙЛ" (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, код ЄДРПОУ 37418712) його правонаступником (новим стягувачем) - товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, к.1, код ЄДРПОУ 31628650) на підставі договору про відступлення права вимоги за №01-08/2013-г від 01.08.2013р. та додаткової угоди за №1 від 10.09.2013р.

- у виконавчому провадженні № 37301998 , відкритому у другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, на виконання наказу господарського суду Волинської області від 18 березня 2013 року №903/163/13-г-1;

- у виконавчому провадженні № 37302117 , відкритому у другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, на виконання наказу господарського суду Волинської області від 18 березня 2013 року №903/163/13-г-2;

- у виконавчому провадженні № 37302227 , відкритому у другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, на виконання наказу господарського суду Волинської області від 18 березня 2013 року №903/163/13-г-3.

Суддя А. С. Вороняк