Ухвала

від 07.03.2013 по справі 16407-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.03.2013Справа №2-6/ 16407-2007 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „WERA", м.Прешов, Словацька Республіка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біомедпрепарат", с.Строганівка, Сімферопольський район,

про стягнення 1968000,00 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю „WERA" звернулося в господарський суд АР Крим з позовом до ТОВ „Біомедпрепарат" про стягнення заборгованості у сумі 1968000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2008 прийняті заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на те, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Біомедпрепарат» нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Сімферопольський район, с. Строгановка, вул. Польова, 39 (а саме:

- літ. «А» одноповерхова адміністративна будівля

- літ. «б» вагова, обладнана платформеними вагами на 10 тонн і прохідною

- літ. «в» котельна на три парових казана, які працюють на рідкому паливі

- літ. «г» відкритий навіс

- літ. «д» будівля виробничо-складського призначення

- літ. «е» навіс для зберігання тари і автотранспортної техніки

- літ. «ж» будівля механічної мастреской

- літ. «з» вбиральня

- огорожі в каменя черепашника заввишки 2,2м.

- трансформаторна підстанція № 411.

- ємкість на 50 декалітрів)

і заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Біомедпрепарат» здійснювати які-небудь дії з відчуження вказаного нерухомого майна, до розгляду суперечки по суті.

01.07.2008 рішенням господарського суду АР Крим позов Товариства з обмеженою відповідальністю «WERA» був задоволений, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біомедпреперат» (ЕДРПОУ 33158253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «WERA» було стягнуте 1 846 460грн.

27 лютого 2013 до господарського суду АР Крим поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Юст» про відміну забезпечувальних мерів, прийнятих відповідно до ухвали господарського суду АРК від 03.06.2008 і про зняття арешту з нерухомого майна, розташованого за адресою АР Крим, Сімферопольський район, с. Строгановка, вул. Польова, 39.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Юст» мотивовано тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28 травня 2008, укладеним між Фірмой «Юст» (правопопередник заявника, згідно п. 1.1. Статуту, зареєстрованого 20.10.2010) і ТОВ ПКП «Кримагромед», а так само відповідно до рішення Господарського суду АР Крим від 16 вересня 2008 № 2-2/8224/2008, яким вищезгаданий договір від 28 травня 2008 був визнаний дійсним, ТОВ «Фірма «Юст» є власником нерухомого майна - консервного цеху, загальною площею 2436,1кв.м., розташоване за адресою АР Крим, Сімферопольський район, с. Строгановка, вул. Польова, 39.

Рішенням № 390101 від 14 лютого 2013 державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції і Автономної Республіки Крим ТОВ «Фірма «Юст» було відмовлено в державній реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою АР Крим, Сімферопольський район, с. Строгановка, вул. Польова, 39, на підставі ст. 24 Закони України «Про державну реєстрацію майнових прав на нерухоме майно і їх обмежень», п. п. 16, 23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно і їх обмежень, затв. Постановленім КМУ від 22.06.2011 № 703, у зв'язку з тим, що документи і заява про державну реєстрацію має рацію, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обмежень, встановлених відносно вказаного майна.

Крім того, заявник відзначає, що у зв'язку з тим, що визначенням Господарського суду АР Крим від 06 листопада 2012 у справі № 5002-6/6226-2009 банкрот - ТОВ «Біомедпрепарат» ТОВ «WERA» був ліквідований і непогашені кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «WERA» в сумі 1865035,31грн. були визнані погашеними, то на день подачі заяви рішення у справі № 2-6/16407-2007 від 01 липня 2008 вважається виконаним, оскільки вимоги боржника в судовому порядку визнані погашеними.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (зокрема іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленням порядку придбали статус суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно встановленої підвідомчості господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і інтересів, що охороняються законом, а також для ухвалення передбачених справжнім Кодексом мерів, спрямованих на попередження правопорушень.

Суд вважає, що заходи по забезпеченню позову, накладені відповідно до визначення Господарського суду АР Крим від 03 червня 2008 у справі № 2-6/16407-2007, підлягають відміні на підставі наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії виробництва у справі, якщо неприйняття цих мерів утруднить або зробить неможливим виконання вирішення господарського суду.

Таким чином, забезпечення позову в господарському процесі - це ухвалення господарським судом, у виробництві якого знаходиться справа, певних мерів по охороні має рацію і інтересів позивача для створення можливості реального виконання позитивного (для позивача) вирішення суду.

Визначенням від 03 червня 2008 у справі № 2-6/16407-2007 був накладений арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою АР Крим, Сімферопольський район, с. Строгановка, вул. Польова, 39, належне ТОВ «Біомедпрепарат» (ЕГРПОУ 33158253), до розгляду спору по суті. Ухвала даної справі була винесена 01 липня 2008. У апеляційному порядку дане рішення не переглядалося.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про відміну забезпечення позову вирішується судом, який розглядав справу, з вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У рішенні від 01 липня 2008 питання про забезпечувальні заходи вирішене не було.

У чинному Господарському процесуальному законодавстві не міститься чітко певні підстави для відміни забезпечення позову, проте вказане питання вирішується господарським судом з урахуванням норм Господарсько-процесуального Кодексу, відповідно до яких винесене судом визначення або рішення повинні бути законними і обгрунтованими. Отже, відміна забезпечення позову здійснюється господарським судом, що розглядає справу, за наявності, зокрема, доказів, що свідчать про те, що відпали умови, які служили підставою для винесення визначення про забезпечення позову.

З аналізу ст. ст. 66, 68 Господарського процесуального кодексу України можна прийти до висновку, що господарський суд може за власною ініціативою відмінити забезпечення позову.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову» (зі змінами, внесеними Постановою Вищого господарського суду України № 2 від 16.01.2013) скасування застосованих заходів забезпечення позову не допускається до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову по тим чи іншим причинам відпала або змінилися певні обставини, які спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Нерухоме майно, розташоване за адресою : АР Крим, Сімферопольський район, с. Строганівка, вул. Польова, 39, на яке ухвалою від 03.06.2008 був накладений арешт, належало ТОВ ВКП «Кримагромед» та у відповідності з договором купівлі-продажу 28 травня 2008р. було продано Фірмі «Юст» (правопопереднику заявника - ТОВ «Фірма «Юст»). Заявник придбав зазначене нерухоме майно 28 травня 2008, тобто до винесення судом ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 03.06.2008 забезпечувальні заходи були прийняті до розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 06 листопада 2012 р. по справі № 5002-6/6226-2009 непогашені кредиторські вимоги кредитора ТОВ «WERA» в сумі 1865035,31грн. визнані погашеними у зв'язку з тим, що ліквідатором банкрута - ТОВ «Биомедпрепарат» не було виявлено майно для погашення вимог кредиторів, банкрут (ТОВ «Биомедпрепарат» (ЄДРПОУ 33158253)) був ліквідований, отже відпадає необхідність в забезпечувальні заходи.

Відповідно до ч. 2 п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову» (зі змінами, внесеними Постановою Вищого господарського суду України № 2 від 16.01.2013) питання про скасування заходів забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжити ухвалою від 03.06.2008 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке розташоване за адресою АР Крим, Сімферопольський район, с. Строгановка, вул. Польова, 39.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжити ухвалою від 03.06.2008 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, яке розташоване за адресою АР Крим, Сімферопольський район, с. Строгановка, вул. Польова, 39.

3. Ця ухвала відповідно пункту 2 частині 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, якій підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її винесення 07.03.2013.

5. У хвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з 07.03.2013.

Суддя Н.С. Пєтухова