Ухвала
від 07.03.2013 по справі 914/10/13
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

07.03.13 Справа № 914/10/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕМ-Оздоббуд" б/н (вх.05-05/2013 від 05.03.13 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2013 року

у справі № 914/10/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Нью-Трейдінг Львів", с.В.Дорошів Жовківського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕМ-Оздоббуд", м.Львів

про стягнення 22 528,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.02.2013 року у справі № 914/10/13 позов задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕМ-Оздоббуд" 20 000,00 грн. основного боргу, 400,00 грн. 3% річних та 1 457,42 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2 128,77 грн. пені відмовлено. Не погодившись із постановленим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕМ-Оздоббуд", колегією суддів встановлено, що в якості документа, поданого скаржником на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідачем подано платіжне доручення №344 від 20.02.2013 року про сплату судового збору в сумі 804,75 грн. Однак, з вказаного платіжного доручення вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду сплачено не в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 року мінімальну заробітну плату визначено у місячному розмірі 1147 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин та враховуючи приписи пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку за подання апеляційної скарги, виходячи із змісту апеляційних вимог, слід сплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати надати суду належні докази доплати судового збору в сумі 55,50 грн. за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", на підтвердження чого подати суду відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕМ-Оздоббуд", м.Львів до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 року о 10_год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати скаржника надати суду: належним чином оформлені докази доплати та зарахування судового збору на рахунок, відкритий для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

3. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

4. Зобов'язати позивача подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.03.2013
Оприлюднено11.03.2013
Номер документу29799005
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/10/13

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Постанова від 09.04.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 07.03.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Рішення від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні