Ухвала

від 04.03.2013 по справі 916/50/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" березня 2013 р.Справа №916/50/13-г Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Гришко С.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим Готель Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Краще Рішення" про розірвання договору та стягнення 22178,68 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2013 р. розгляд справи відкладено на 04.03.2013 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; зобов'язано позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про себе та відповідача станом на теперішній час; запропоновано позивачу надати додаткові письмові пояснення щодо: можливості нарахування 3% річних у даному випадку з урахуванням змісту постанов ВГСУ від 09.06.2011 р. та ВСУ від 28.11.2011 р. по справі № 43/308-10; дати виникнення у відповідача обов'язку поставити товар та першого дня прострочення з огляду на те, що поставка товару партіями не здійснювалась.

В засідання суду, призначене на 04.03.2013 р., відповідач не з'явився. Копія ухвали господарського суду Одеської області від 04.02.2013 р., направлена на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні позивач звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 7477/2013 від 04.03.2013 р.).

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 04.03.2013 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку відповідача, неповне виконання ухвали суду від 04.02.2013 р., необхідність надати додаткові пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим Готель Сервіс" про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 7477/2013 від 04.03.2013 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 19.03.2013 р.

3 . Відкласти розгляд справи на 18 березня 2013 р. о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

4. Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Повторно запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення щодо: можливості нарахування 3% річних у даному випадку з урахуванням змісту постанов ВГСУ від 09.06.2011 р. та ВСУ від 28.11.2011 р. по справі № 43/308-10; дати виникнення у відповідача обов'язку поставити товар та першого дня прострочення з огляду на те, що поставка товару партіями не здійснювалась.

6. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо реквізиту ,,Призначення платежу" платіжного доручення від 08.05.2012 р. № 775, згідно якого оплата в сумі 5352,00 грн. здійснена згідно рахунку № СФ-0000020 від 27.04.2012 р., в той час як рахунок-фактура, наявний в матеріалах справи, датований 18.04.2012 р. та має № СФ-0000016.

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Лічман Л.В.