Ухвала

від 26.02.2013 по справі 2а-1213/09/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           26 лютого 2013 року                       м. Київ                              К/800/3378/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Покуття” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 6929, 58 грн., - встановив:           Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від            03 листопада 2009 року позовні вимоги було задоволено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволені позовних вимог. Івано-Франківське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулося з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити. Відповідно до частини першої статті 32 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права. За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті). Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що касаційна скарга не містить обґрунтування ознак порушень норм матеріального і процесуального права судом апеляційної інстанції. Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами. За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись ч.5. ст. 214 КАС України, -   у х в а л и в :             Відмовити Івано-Франківському обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Покуття” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 6929, 58 грн. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Івано-Франківському обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         В.В. Харченко