Ухвала

від 06.03.2013 по справі 35/59-08(1/89-08(п1/2643-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.13р. Справа № 35/59-08(1/89-08(П1/2643-07)

За скаргою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, пр. Карла Маркса, 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50000

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, 50014

про стягнення 2 546 352 грн. 03 коп.

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В. (посвідчення № 001457 від 27.08.2012 року)

Від позивача: Коваль І.В. - представник (дов. № 748/1010 від 27.12.2012 року)

Від відповідача: Андрющенко А.О. - юрисконсульт (дов. № 947/01 від 27.02.2013 року)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2008 року по справі № 35/59-08(1/89-08(П1/2643-07) з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 489 662 грн. 85 коп. - борг за реактивну електроенергію, 122 048 грн. 67 коп. - інфляційні втрати, 15 512 грн. 98 коп. - 3 % річних.

09.06.2008 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

04.02.2013 року від Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" надійшла скарга на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко О.С. про перевірку виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 17149797 від 16.07.2008 року по справі № 35/59-08(1/89-08(П1/2643-07) від 09.06.2008 року про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" грошових коштів у сумі 627 224 грн. 50 коп.

Скарга обґрунтована наступним: ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2005 року по справі № Б15/69/05 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Скаржник посилається на пункт 8 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", на статтю 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зазначає про те, що на задоволення вимог кредиторів Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" введено мораторій, а відтак постанова державного виконавця про про перевірку виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 17149797 від 16.07.2008 року по справі № 35/59-08(1/89-08(П1/2643-07) від 09.06.2008 року про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 627 224 грн. 50 коп. підлягає скасуванню.

26.02.2013 року від представника позивача надійшов відзив № 3661/1066 від 25.02.2013 року, в якому стягувач проти задоволення скарги заперечує посилаючись на те, що його вимоги є поточними, на їх мораторій не поширюється. Крім того, дія Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" припинена з 01.01.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд прийшов до висновку про необхідність її відхилення з огляду на наступне.

Пунктом 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах;

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Оскільки провадження у справі № Б15/69/05 про банкрутство Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" порушено 07.04.2005 року, а заборгованість по справі № 35/59-08(1/89-08(П1/2643-07) у сумі 627 224 грн. 50 коп. виникла вже після введення мораторію, то ця заборгованість є поточною і на неї дія мораторію не розповсюджується.

Крім того, відповідно до пункту 5 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження зупиняється: у випадках передбачених пунктом 15 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", - до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Законом України від 13.01.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" було подовжено процедуру погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу до 01.01.2013 року.

Отже, термін встановлений для погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу закінчився, у встановленому порядку продовжений не був.

Таким чином, державний виконавець правомірно перевірив та зупинив виконавче провадження № 17149797 від 16.07.2008 року по справі № 35/59-08(1/89-08(П1/2643-07) від 09.06.2008 року і підстави для скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко О.С. про перевірку виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 17149797 по справі № 35/59-08(1/89-08(П1/2643-07) від 09.06.2008 року про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 627 224 грн. 50 коп. у господарського суду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" - відмовити.

Суддя О.О. Ємельянова