Ухвала

від 06.03.2013 по справі 2-3157/11

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 06.03.2013

Справа N 2-3157

2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Вітрів-2005» про повернення майна.

13 вересня 2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Вітрів-2005» про повернення майна задоволено повістю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза Вітрів-2005» повернути ОСОБА_1 комплектну трансформаторну підстанцію 160 кВа, що перебувала у користуванні відповідача на підставі договору позички від 16 травня 2005 року.

29.01.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну способу виконання рішення суду, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Вітрів-2005» на його користь вартість майна, яке підлягає передачі, оскільки відповідно до акту державного виконавця комплектна трансформаторна підстанція 160 кВа, що перебувала у користуванні відповідача на підставі договору позички від 16 травня 2005 року відсутня.

Заявник в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу заяву за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи - представник ТОВ «Роза Вітрів-2005» в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, вивчивши доводи вказаної заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що на підставі ст. 373 ЦПК України заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

23.11.2011 року на виконання зазначеного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13.09.2011 року було видано виконавчий лист про зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза Вітрів-2005» повернути ОСОБА_1 комплектну трансформаторну підстанцію 160 кВа, що перебувала у користуванні відповідача на підставі договору позички від 16 травня 2005 року.

13.01.2012 року у відповідності до ст.ст. 19, 20, 25, 32 Закону України «Про виконавче провадження» за вищевказаним виконавчим документом державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» у разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі.

При здійсненні заходів примусового виконання рішення суду було встановлено, що комплектна трансформаторна підстанція 160 кВа, що перебувала у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Розі Вітрів-2005» на підставі договору позички від 16 травня 2005 року, відсутня.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Ринкова вартість майна, а саме: комплектної трансформаторної підстанції 160 кВа, складає 28 400 грн., що підтверджується об'явами з мережі Інтернет.

Оскільки виконати рішення суду у спосіб і порядок встановлений судом неможливо та в зв'язку з відсутністю майна, яке підлягає поверненню, суд вважає необхідним змінити спосіб і порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13.09.2011 року, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Вітрів-2005» на користь ОСОБА_1 відповідно до вартості майна в розмірі 28 400 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду - задовольнити повністю.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року по справі № 2-3157/2011 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Вітрів-2005» про повернення майна.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Вітрів-2005», (ЄДРПОУ 33354692), на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), відповідно до вартості майна в розмірі 28 400 (двадцять вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко