Ухвала

від 13.08.2012 по справі 2а-0770/2456/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/2456/12

Рядок статзвітності 8.2.3

Код 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

13 серпня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Плеханової З.Б.

з участю секретаря судового засідання Федорової Г.Ф.

та осіб , які беруть участь у справі,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІК"- представники Стельмах Ю.Ю., Бількін О.С.

відповідач: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області- представник Подойма Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні :адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень форми "В1" №53/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., форми "Р" №54/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., форми "В1" №47/22-0/32784477 від 11.05.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

Вступна та резолютивна частини оголошені 13 серпня 2012 року. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 14 серпня 2012 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІК" звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень форми "В1" №53/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., форми "Р" №54/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., форми "В1" №47/22-0/32784477 від 11.05.2012 р. У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі та пояснив , що для правильного вирішення даної справи необхідно спочатку розглянути справу № 2а-0770/2332/12. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "В4" №24/1/23-1/32784477/587 від 08.02.2012 р. форми "Р" №25/23-1/32784477/650 від 09.02.2012 р., форми "В1" №28/23-1/32784477/653 від 09.02.2012 р., форми "Р" №000039/22-00/32784477 від 07.05.2012 р., форм "Р" №000038/22-00/32784477 від 07.05.2012 р.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі здійсненого відповідачем Ужгородською МДПІ коригування значення рядку 24 "Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 22 - рядок 23)" податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "РІК" за вересень 2011 року на підставі Акту "Про результати виїзної планової перевірки ТОВ "РІК" (код 32784477) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року" №55/23-1/32784477 від 20.01.2012 р. та податкового повідомлення-рішення форми "В4" №24/1/23-1/32784477/587 від 08.02.2012 р., яке не набуло законної сили.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, пояснивши , що податкові повідомлення- рішення в даній справі винесені на підставі іншого Акту перевірки та за ніший період , ніж у справі , до вирішення якої просять зупинити дане провадження.

Заслухавши сторони , вивчивши матеріал справи , суд приходить до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІК" звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень форми "В1" №53/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., форми "Р" №54/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., форми "В1" №47/22-0/32784477 від 11.05.2012 р., які винесені на підставі Акту від 17.02.2012 року з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за листопад , грудень 2011 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи (ас.129) в Закарпатському окружному адміністративному суді 16.07.2012 року зареєстровано адміністративний позов ТзОВ "РІК" до Ужгородської МДПІ щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення форми "В4" №24/1/23-1/32784477/587 від 08.02.2012 р .,форми Р та "В 1" від 09.02.12 року , форми Р від 07.05.12 року, які винесені згідно Акту перевірки від 20.01.2012 року з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року.

18 липня 2012 року за вищевказаною позовною заявою ухвалою суду було відкрито провадження по справі за № 2а-0770/2332/12. (а.с. 128).Згідно повідомлення-рішення форми "В4" №24/1/23-1/32784477/587 від 08.02.2012 р.позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 270 718,00 грн. за вересень 2011 року у зв'язку з порушенням п.п. 7.7.1 п.7.7.2 п.7.7, пп.7.4.1 п.7.4 пп7.4.5.п.7.4., пп.7.2.6 п.7.2, абз. 4 пп.7.2.3 п.7.2 Закону України "!Про податок на додану вартість та п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

П. 200.1. Податкового кодексу України визначає , що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. П 200.4. Податкового кодексу України встановлено: якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення справи №2а-0770/2456/12 неможливе до розгляду по суті справи 2а-0770/2332/12 та вирішення питання щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення форми "В4" №24/1/23-1/32784477/587 від 08.02.2012 р., оскільки дане повідомлення-рішення стало підставою для здійснення коригування значення рядку 24 "Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 22 - рядок 23)" податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "РІК" за вересень 2011 року та винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень форми "В1" №53/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., форми "Р" №54/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., форми "В1" №47/22-0/32784477 від 11.05.2012 р. , і на підставі чого, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 156 КАСУ.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 2а/0770/2456/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень форми "В1" №53/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., форми "Р" №54/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., форми "В1" №47/22-0/32784477 від 11.05.2012 р. зупинити до набрання рішенням законної сили по справі № 2а/0770/2332/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень форми "В 4" № 24/1/23-1/32784477/587 від 08/02/2012 року, форми Р та "В 1" від 09.02.12 року , форми Р від 07.05.12 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.