Ухвала

від 29.07.2015 по справі 2а-0770/2456/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 липня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2456/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІК" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, якою просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби форми "Р" № 54/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., "В1" № 53/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., форми "В1" № 47/22-0/32784477 від 11.05.2012 р., як такі, що суперечать чинному законодавству; 2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" суму сплаченого судового збору у розмірі 2146 грн..

13 серпня 2012 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Плеханова З.Б.) провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-0770/2332/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

08 вересня 2014 року розпорядженням Закарпатського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

15 вересня 2014 року на усний запит судді, канцелярією суду було надано завірену копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року по справі 2а-0770/2332/12, яка набула законної сили та копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року провадження у даній справі було поновлено.

29 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представників сторін, якою останні просили суд надати їм час для можливого примирення до 31 жовтня 2015 року. На цей період просили зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-0770/2456/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та надати сторонам час для примирення до 31 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1