Ухвала
від 07.03.2013 по справі 911/379/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" березня 2013 р. Справа № 911/379/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» до Приватного підприємства «Елегант-Текс» про стягнення 474 559,09 грн. Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача:Пугач С.В. - представник за довіреністю б/н від 01.08.2012 року; від відповідача: Хрипко І.І. - представник за довіреністю б/н від 06.03.2013 року. Обставини справи: В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/379/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Елегант-Текс» (далі - відповідач) про стягнення 474 559,09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2013 року порушено провадження у справі №911/379/13-г та призначено розгляд справи на 07.03.2013 року.

07.03.2013 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н без дати (вх. №4123).

У судове засідання 07.03.2013 року представники сторін з'явились.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року передбачено, що відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання . У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 23.09.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір застави товарів в обороті №1342-ТО-1, згідно з умовами якого заставою були забезпеченні зобов'язання Бугери Олександра Петровича перед позивачем за кредитним договором №1342/1-980 від 23.09.2011 року.

Отже, в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов'язки Бугери Олександра Петровича, як особи зобов'язаної за основним зобов'язанням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бугери Олександра Петровича.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2013 року о 09-40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бугеру Олександра Петровича (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Молодіжна, 24).

4. Зобов'язати позивача надати суду : надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бугері Олександру Петровичу, копію позовної заяви та доданих до неї документів і надати суду докази надсилання , а також надати суду належним чином завірені копії повного тексту кредитного договору №1342/1-980 від 23.09.2011 року та додатку №1 до кредитного договору №1342/1-980 від 23.09.2011 року, документально підтверджені відомості щодо виконання боржником рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №1342/1-980 від 23.09.2011 року.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2013 року, а саме надати суду : оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи); статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням ; платіжні реквізити.

6. Зобов'язати третю особу, Бугеру Олександра Петровича, надати суду письмові пояснення по суті спору; документально підтверджені відомості щодо виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №1342/1-980 від 23.09.2011 року.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

9. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

10. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Антонова В.М.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.03.2013
Оприлюднено11.03.2013
Номер документу29813989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/379/13-г

Рішення від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 07.03.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні