Ухвала

від 18.02.2013 по справі 5011-41/3279-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/3279-2012 18.02.13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» На бездіяльністьвідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

По справі № 5011-41/3279-2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» ДоПриватної фірми «СВ-Сервіс» Простягнення 3 242,87 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: Ортіков А. - дов. № б/н від 20.10.2012 р.

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: Проц В.С. - дов. № б/н від 21.01.2013 р.

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-41/3279-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» до Приватної фірми «СВ-Сервіс» про стягнення 3 242,87 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.05.2012 р. у справі № 5011-41/3279-2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватної фірми «СВ-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» 2 541 (дві тисячі п'ятсот сорок одну) грн. 36 коп. основного боргу, 196 (сто дев'яносто шість) грн. 42 коп. пені, 142 (сто сорок дві) грн. 52 коп. інфляційних втрат, 162 (сто шістдесят дві) грн. 93 коп. -п'ять відсотків річних та 1 510 (одну тисячу п'ятсот десять) грн. 41 коп. судового збору.

25.05.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 року по справі № 5011-41/3279-2012 видано наказ.

18.01.2013 року через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління у м. Києві, в якій просить суд:

- відновити строк для подання скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві та прийняти скаргу до розгляду;

- визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 25.05.2012 р. у справі № 5011-41/3279-2012 неправомірною і такою, що суперечать вимогам закону;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві виконати судовий наказ відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 27.01.2013 суд відновив строк для подання скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-41/3279-2012 від 25.05.2012 р. та призначив до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг».

Представник стягувача та відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в судовому засіданні 18.02.2012 року надав усні пояснення по суті скарги.

В судове засідання 18.02.2012 року представники боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представників стягувача та відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

12.07.2012 р. відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову № 33331174 про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 р. № 5011-41/3279-2012.

Стягувач, вважаючи, що державний виконавець не вчиняє необхідних виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 р. № 5011-41/3279-2012, звернувся до Господарського суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби, мотивуючи свою скаргу тим, що грошові кошти від боржника до цього часу не перераховані стягувачу.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до частини 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Стягувач в обґрунтування поданої ними скарги на бездіяльність відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві не надав належних доказів такої бездіяльності.

Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надано суду копію розпорядження Головного державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві № 1030/3 від 10.12.2012 р. про перерахування на користь ТОВ «Гринвич-Юг» 4 553,64 грн. При цьому, доказів у спростування вчинення цих дій стягувач суду не надав. Крім того, стягувач не визначив, які саме виконавчі дії він просить суд зобов'язати вчинити орган державної виконавчої служби.

За таких обставин доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» про бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві суд визнає необґрунтованими, у зв'язку з чим у задоволенні поданої скарги відмовляє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві відмовити.

Суддя О.М. Спичак