Рішення

від 05.03.2013 по справі 5010/1587/2012-18/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 р. Справа № 5010/1587/2012-18/68

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П., при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС - БАНК"

01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2

Представник позивача: Шевченко Тарас Михайлович,

01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2 офіс,7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропромисловий комплекс "Доброта"

78217, Івано-Франківська обл., Коломийський район,

с.Сопів, вул., Коломийська, будинок, 35

до відповідача: Дочірнього підприємства "Райбуд" Товариства з обмеженою

відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта"

78217, Івано-Франківська обл., Коломийський район,

с.Сопів, вул., Коломийська, будинок, 35

про стягнення заборгованості в сумі 983 856, 91 грн. з яких :

816 000 грн. - основний борг;

6 923 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасну сплату основного тіла кредиту;

148 255 грн. 72 коп. - відсотки за користування кредитом;

12 677 грн. 71 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків .

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" звернулось до господарського суду Івано - Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Доброта" та Дочірнього підприємства "Райбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта" про стягнення заборгованості в сумі 983 856, 91 грн., з яких 816 000 грн. - основний борг, 6 923 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасну сплату основного тіла кредиту, 148 255 грн. 72 коп. - відсотки за користування кредитом, 12 677 грн. 71 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Ухвалою суду від 19.12.2012р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 22.01.2013р.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 05.02.2013р., 14.02.2013р.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року, за клопотанням представника відповідача (вх. № 2539/2013), в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 05.03.2013, розгляд справи відкладено на 05.03.2013р.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Доброта" та поручителем Дочірнім підприємством "Райбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта" зобов'язань за кредитним договором № 4501-001/08 від 01.08.2008 року(зі змінами та доповненнями).

Відповідач в судовому засіданні 05.03.2013р. позовні вимоги заперечив, вважає їх необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом з'ясовано наступне:

01 серпня 2008 року між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого у зв'язку із зміною назви є ПАТ КБ "ПРАВЕКС - БАНК", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Доброта" укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 4501-001/08 (надалі - Кредитний договір) , за умовами якого останній отримав кредитну лінію в національній валюті на загальну суму 1 000 000 (один мільйон) грн., строком користування з 01.08.2008 року по 01.08.2013 року зі сплатою 22 % річних.

В подальшому, 28 квітня 2010 року Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору встановлено новий графік погашення боргу (п.1.2 Розділу 1 Договору).

Крім цього, 07 червня 2011 року між вказаними сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Доброта" надано кредит в розмірі 826 000 (вісімсот двадцять шість тисяч) гривень, строком користування з 01.08.2008 року по 01.08.2013 року зі сплатою 22 % річних.

На виконання умов Кредитного договору Позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Доброта" кредитні кошти на загальну суму 985 000 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Пунктом 3.2. Кредитного договору (зі змінами та доповненнями) передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником на рахунок № 20686045010018 в ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 321983 щомісячно за час фактичного користування коштами протягом відсоткового періоду.

Відповідно до п. 5.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався використати кредит на передбачені в даному Кредитному договорі цілі та забезпечити повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до п. 8.1.1. п. 8.1. Кредитного договору, Банк має право без укладення додаткової угоди, відмовити йому у видачі кредитних коштів, а також вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Договором при настанні обставин, а саме, якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.1. та/або 3.2. цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідач не виконує прийняті на себе договірні зобов'язання. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Доброта" направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за вказаним кредитним договором (№41992/95 від 29.09.2011р.), яка останнім залишена без відповіді та повного задоволення.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Доброта" за Кредитним договором між Позивачем ПАТ КБ "Правекс-Банк" та Дочірнім підприємством "Райбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта" укладено Договір поруки №4501-.01/08-3 від 01.08.2008р. (далі - Договір поруки) .

В подальшому, 07.06.2011 року між позивачем та Дочірнім підприємством "Райбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта" укладено Договір про внесення змін та доповнень до Договору поруки, відповідно до якого Дочірнє підприємство "Райбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта", у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед Позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Доброта" за Кредитним договором №4501-001/08 від 01 серпня 2008 року та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 01.08.2013 року у розмірі 826 000 (вісімсот двадцять шість тисяч) гривень та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Позивачем на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором зі змінами і доповненнями до нього.

Пунктом 1 статті 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

29.01.2011р. Поручителю направлено вимогу № 41993/95 про погашення заборгованості ТОВ АПК "Доброта" протягом 30 календарних днів з моменту отримання даної вимоги. Проте, вимога щодо погашення заборгованості залишена без відповіді та задоволення.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договору виникли зобов'язальні відносини.

За змістом ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо Цивільного у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення солідарно з відповідачів основної заборгованості за Кредитним договором в сумі 816 000 грн.

Окрім цього, позивачем заявлена позовна вимога щодо стягнення з відповідачів 148 255 грн. 72 коп. - відсотків за користування кредитом. Позивачем подано розрахунок та письмові пояснення по справі, в яких міститься детальний розрахунок заборгованості. Суд дослідив дані розрахунки, перевірив правильність їх нарахування та встановив, що розрахунок, який міститься в письмових поясненнях на суму 148 083 грн. 60 коп. здійснено з урахуванням умов договору та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Таким чином, в частині стягнення 172 грн. 12 коп. відсотків за користування кредитом слід відмовити.

Окрім того, відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 1ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З огляду на ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п. 9.1. Договору про внесення змін і доповнень до Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або внесення процентів за користування кредитом Банк має право нарахувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за який сплачується пеня.

Позивачем заявлена позовна вимога щодо стягнення з відповідачів 6 923 грн. 48 коп. пені за несвоєчасну сплату основного тіла кредиту, згідно поданого розрахунку та письмових пояснень. Суд дослідив розрахунки, перевірив правильність їх нарахування та встановив, що розрахунок, який міститься в письмових поясненнях на суму 6 900 грн. здійснено з урахуванням умов договору та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Таким чином, в частині стягнення 23 грн. 32 коп. пені за несвоєчасну сплату основного тіла кредиту слід відмовити.

Згідно поданих позивачем розрахунків, ним здійснено нарахування пені за несвоєчасне повернення відсотків на суму 12 667 грн. 71 коп. Суд перевірив правильність їх нарахування та встановив, що розрахунок здійснено з урахуванням умов договору та у відповідності до вимог чинного законодавства.

На день розгляду справи відповідачами у справі не спростовано факт наявності заявленої заборгованості та не подано суду доказів їх погашення.

З огляду на викладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 816 000 грн. - основного боргу, 6 900 грн. 16 коп. - пені на тіло кредиту, 148 083 грн. 60 коп. - відсотки за користування кредитом, 12 677 грн. 71 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків.

В частині стягнення 23 грн. 32 коп. пені на тіло кредиту, 172 грн. 12 коп. відсотків за користування кредитом - слід відмовити.

Таким чином, судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11, 15, 202, 509, 525, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс - Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Доброта", Дочірнього підприємства "Райбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта" про стягнення заборгованості в сумі 983 856, 91 грн. з яких : 816 000 грн. - основний борг, 6923 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасну сплату основного тіла кредиту, 148255 грн. 72 коп. - відсотки за користування кредитом, 12677 грн. 71 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Доброта" (78200, Івано - Франківська область, м. Коломия, вул.Вагилевича, 1, код ЄДРПОУ 30953524, р/р 2600304500352 в ПАТ КБ "Правекс - Банк, МФО 380838) та Дочірнього підприємства "Райбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта" (78217, Івано - Франківська область, Коломийський район, с.Сопів, вул. Коломийська, будинок №35, код ЄДРПОУ 31774054, р/р 2600404500656 в ПАТ КБ "Правекс - Банк", МФО 380838) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс - Банк" (рахунок 2909579998041, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 983 661 (дев'ятсот вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 47 коп., з яких 816 000 (вісімсот шістнадцять тисяч ) грн. основного боргу, 6900 (шість тисяч дев'ятсот) грн. 16 коп. - пені зі сплати основного тіла кредиту, 148 083 (сто сорок вісім тисяч вісімдесят три) грн. 60 коп. - відсотків за користування кредитом, 12 677 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 71 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Доброта" (78200, Івано - Франківська область, м. Коломия, вул.Вагилевича, 1, код ЄДРПОУ 30953524, р/р 2600304500352 в ПАТ КБ "Правекс - Банк, МФО 380838) та Дочірнього підприємства "Райбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта" (78217, Івано - Франківська область, Коломийський район, с.Сопів, вул. Коломийська, будинок №35, код ЄДРПОУ 31774054, р/р 2600404500656 в ПАТ КБ "Правекс - Банк", МФО 380838) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс - Банк" (рахунок 2909579998041, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) 19 673 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 23 коп. - судового збору.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 23 грн. 32 коп. пені на тіло кредиту, 172 грн. 12 коп. відсотків за користування кредитом - слід відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"