Рішення

від 16.11.2006 по справі 1/232-06-5704

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/232-06-5704

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2006 р.Справа  № 1/232-06-5704

      За позовом ТОВ „Бециловське”

       до відповідача №1: ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”

            відповідача № 2: ЗАТ „Агроюмекс”

            відповідача № 3: ПП „Агропостач”

       третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна виконавча служба Одеської області

      про виключення майна з акту опису й арешту

Суддя         Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Столяр М.І. –директор,

                      Сегеда О.М., згідно довіреності;

      від відповідача № 1: Бондарев В.Ф., згідно довіреності,

                                         Мельниченко Н.О., згідно довіреності;

            відповідача № 2 представник не з'явився;

            відповідача № 3: Чихин Б.Є. – директор;

      від третьої особи: Горбенко О.Б., згідно довіреності.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТОВ „Бециловське”, звернувся до господарського суду  з                   позовом до відповідачів –ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”,                                  ЗАТ „Агроюмекс”, про виключення з акту опису й арешту головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Одеської області Горбенок О.Б. від 07.06.2006р. –трактора ЮМЗ -6АКМ зав. № 836318,                двигун 1Ж-0375, який належить на праві власності ТОВ „Бециловське” згідно довідки серії ТН № 009082 від 27.01.2003р., технічного паспорта на трактор ЮМЗ-6АКМ                        зав. № 836318, дата випуску 15.04.2002р. й технічного паспорту на дизель 1Ж-0375, зареєстрованого 28.01.2003р. в інспекції Державного нагляду Одеської обласної державної адміністрації.

10.09.2006р. відповідною заявою позивач змінив позовні вимоги та виклав їх в                    наступній остаточній редакції: визнати право власності на трактор ЮМЗ - 6АКМ                            зав. № 836318, двигун 1Ж-0375, 15.04.2002 року виготовлення; звільнити з-під арешту трактор ЮМЗ -6АКМ, зав. № 836318, двигун 1Ж-0375, який належить на праві власності                    ТОВ „Бециловське”.

Згідно ухвали господарського суду від 26.09.2006р. до участі у справі в якості             відповідача № 3 залучене Приватне підприємство „Агропостач”.

Згідно ухвали господарського суду від 16.08.2006р. термін розгляду справи продовжувався на один місяць до 27 вересня 2006 року.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач № 1 позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідач № 2 позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача № 3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Третя особа пояснень на позов не надала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши                         матеріали справи, суд встановив:

На підставі договору від 29.08.2002р. № 915/120 згідно товарно-транспортної накладної № 10542 21.11.2002р. ПП „Агропостач” отримало від Державного підприємства                        Виробниче об'єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова”                           на відповідальне зберігання з метою подальшої реалізації трактор ЮМЗ - 6АКМ                        зав. № 836318.

01.01.2003р. ПП „Агропостач” й ТОВ „Бециловське” уклали  договір купівлі-продажу № 14, відповідно до умов якого ТОВ „Бециловське” на підставі виданої                    ТОВ „Агротехсервіс” довідки-рахунку від 27.01.2003р. № 009082 згідно платіжного доручення від 23.01.2003р. № 21 оплатило пред'явлений  ПП „Агропостач” рахунок                  від 23.01.2003р. № 534 на суму 32 952,00 грн. та за актом прийому-передачі товару                  від 27.01.2003р. отримало від ПП „Агропостач” трактор ЮМЗ-6АКМ заводський                      № 836318, двигун № 1Ж-0375, а також технічний паспорт на виготовлений 15.04.2002р. трактор та технічний паспорт на дизель.

28.01.2003р. інспекцією Державного нагляду Одеської обласної державної адміністрації була здійснена реєстрація автотранспортного засобу, про що свідчить завірений відтиском печатки відповідний запис у технічному паспорті на трактор.

Проте, на підставі укладеного ЗАТ „Агроюмекс” й ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” договору застави від 16.05.2002р. № 15102Z98 названий трактор був переданий у заставу та у цьому зв'язку згідно рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2003р. у справі № 39/206 був включений до переліку майна, на яке звернуто стягнення для погашення заборгованості ЗАТ „Агроюмекс” перед  ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”.

Під час примусового виконання наказу господарського суду м. Києва                                від 21.07.2003р. № 39/206 названий трактор був включений до акту опису й арешту майна від 07.06.2006р. серії АА № 642112, складеного державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Одеської області.

З огляду на викладені обставини ТОВ „Бециловське” згідно заявлених позовних вимог ставить питання про визнання за ним права власності на трактор ЮМЗ - 6АКМ                            зав. № 836318, двигун 1Ж-0375, дата випуску 15.04.2002р., та про звільнення останнього з-під арешту.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу і потребують об'єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що ТОВ „Бециловське” на підставі                укладеного з ПП „Агропостач” договору купівлі-продажу від 01.01.2003р. № 14 набуло право власності на трактор ЮМЗ - 6АКМ зав. № 836318, двигун 1Ж-0375, дата випуску 15.04.2002р., та зареєструвало його в інспекції Державного нагляду Одеської обласної державної адміністрації 28.01.2003р.

Оскільки стороною боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого на підставі рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2003р. у справі № 39/206, в силу положень статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” є ЗАТ „Агроюмекс”, підстав для  накладення арешту  на майно, яке належить на праві власності ТОВ „Бециловське” немає.

Згідно статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Враховуючи викладене й ту обставину, що ЗАТ „Агроюмекс” не надало витребувані ухвалою господарського суду будь-які правовстановлювальні документи на трактор, навколо якого склалися спірні відносини сторін, слід визнати підставною правову позицію позивача у справі, який вважає, що означений трактор належить йому та у цьому зв'язку вимагає визнати за ним право власності на відповідне майно й звільнити останнє з-під арешту.

На підставі статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до статті 48 Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права; захист права власності здійснюється судом, арбітражним судом.

Згідно змісту частини 2 статті 20, частини 3 статті 147 Господарського кодексу України право власності та інші майнові права суб'єкта господарювання захищаються шляхом визнання наявності або відсутності прав, відновлення становища, яке існувало            до порушення прав та законних інтересів тощо.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.                                

Викладені у відзивах на позов доводи ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” і ЗАТ „Агроюмекс” господарським судом не можуть братися до уваги з підстав, наведених у мотивувальній частині рішення, як доводи, які не впливають на вирішення спору по суті.

З урахуванням усіх обставин справи господарський суд звільняє від відповідальності ПП „Агропостач”.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Визнати за ТОВ „Бециловське” (ід. код 03767892) право власності на трактор ЮМЗ - 6АКМ зав. № 836318, двигун 1Ж-0375, дата виготовлення - 15.04.2002.

3. Звільнити з-під арешту трактор ЮМЗ-6АКМ, зав. № 836318, двигун 1Ж-0375, який належить на праві власності ТОВ „Бециловське”.

4.   Звільнити від відповідальності ПП „Агропостач”.

                 Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

     Рішення підписане 20.11.2006р.

Суддя                                                                                       Гарник Л.Л.