Ухвала

від 22.01.2013 по справі 2а/0470/15253/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2013 р. Справа №2а/0470/15253/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г. В. при секретаріШайді О.В. за участю: представника позивача представника відповідача Бублейника В.А. не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «КВАНТ» до відповідача Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «НВФ «КВАНТ» про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області №0000982200 від 12.12.2012р. щодо збільшення податку на додану вартість на загальну суму 425'000грн.00коп., з якого за основним платежем - 340'000грн.00коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 85'000грн.00коп.

22.01.2013р. надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване адміністративним оскарженням оспорюваного податкового повідомлення-рішення, що підтверджується листом ДПС України у Дніпропетровській області №111/0/43-13/10/10-013 від 10.01.2013р.

З урахуванням викладеного, в ході розгляду адміністративної справи виникла необхідність витребування додаткових доказів (пояснень) сторін щодо процедури адміністративного оскарження позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.3-5 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0470/15253/12 для надання додаткових доказів (пояснень).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, витребувавши вищезазначені докази у сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 69-71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «КВАНТ» (51200, м.Новомосковськ, вул.Комсомольська,2) до 07.02.2013р. документи, що підтверджують чи спростовують наявність процедури адміністративного оскарження.

Витребувати у Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (51200, м.Новомосковськ, вул.М.Головка,30) докази щодо наявності адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення №0000982200 від 12.12.2012р., докази за результатом розгляду скарги директора ТОВ «НВФ «КВАНТ» Школи Я.М. на податкове повідомлення-рішення №0000982200 від 12.12.2012р.

Контроль за виконанням ухвали у відповідній частині щодо витребування доказів покласти на начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Начальник Новомосковської ОДПІ попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «КВАНТ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «КВАНТ» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 07.02.2013р. о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Г. В. Потолова