Ухвала

від 05.03.2013 по справі 16164/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" березня 2013 р. справа № 2а- 16164/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Авантаж" (надалі за текстом - ПАТ "ФК "Авантаж", заявник) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: виправити помилку у виконавчому листі № 2а-16164/11/2070, виданому 27.11.2012 року, зазначивши найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний номер, оскільки виконавчий лист оформлено без врахування п. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не прибув, заяв про відкладення розгляду заяви або розгляд заяви за його відсутності суду на час розгляду справи не надав.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 05.03.2013 року від представника податкового органу надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що заява ПАТ "ФК "Авантаж" повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року, яка набрала чинності, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 21.11.2011 року № 0003531501. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, код ЄДРПОУ 32868860) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1853 (Одна тисяча вісімсот п'ятдесят три) гривні 77 копійок.

Представник заявника отримав виконавчий лист по зазначеній справі 27.11.2012 року, однак виконавчий лист не відповідає вимогам ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ньому не зазначено найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний номер, тому звернувся до суду з цією заявою.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши наданий заявником виконавчий лист, суд констатує відсутність найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний номер.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ "ФК "Авантаж" шляхом виправлення описки у виконавчому листі № 2а-16164/11/2070, виданому 27.11.2012 року, зазначивши в графі боржник - Державний бюджет України в особі УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 41, 259, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі № 2а-16164/11/2070, виданому 27.11.2012 року найменування боржника - Державний бюджет України в особі УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.О.Супрун