Постанова

від 14.01.2013 по справі б8/146-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"14" січня 2013 р. Справа № Б8/146-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України, ідентифікаційний код юридичної особи: 34921028, місцезнаходження: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 20,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський лікерогорілчаний завод", ідентифікаційний код юридичної особи: 34688321, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 76, офіс 1,

про банкрутство ,

учасники провадження:

арбітражний керуючий Мальцева А.В.;

за участю представників учасників судового провадження:

від Заявника: головний державний податковий інспектор юридичного сектора Івашкевич О.В., яка діє на підставі довіреності № 8/9/10-000 від 02 січня 2013 року;

від Боржника, арбітражного керуючого Мальцевої: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України, ідентифікаційний код юридичної особи: 34921028, місцезнаходження: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 20 (надалі за текстом: "Заявник " / "Кредитор") № 1077/9/10-011 від 19.12.12 р. про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський лікерогорілчаний завод", ідентифікаційний код юридичної особи: 34688321, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 76, офіс 1 (надалі за текстом: "Боржник ") (місцезнаходження Боржника уточнено Заявником в Заяві № 111/9/10-010 від 11.12.13 р.), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед Заявником податкового боргу в сумі 846,07 грн., припиненням фінансово-господарської діяльності Боржником, а саме - неподанням Боржником податкової звітності Заявнику більш ніж протягом року та на підставі ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 29 грудня 2012 року, якою розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14 січня 2013 року; зобов'язано учасників провадження надати документальні докази у справі; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду на призначене судове засідання; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство; зобов'язано Сквирську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області ДПС надати інформацію: чи оформлювалась стосовно Боржника довідка за формою 18-ОПП, в разі оформлення - зобов'язано копію довідки надати суду; зобов'язано Сквирську районну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати інформацію: коли останній раз подавались документи звітності Боржником; чи наявні ознаки припинення господарської діяльності останнім за даними обліку дирекції; вирішено інші процедурні питання у справі. Факт направлення ухвали про порушення провадження у справі учасникам провадження підтверджено: відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 05 на зворотному боці останнього аркушу ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у цій справі.

В своїй заяві № 1077/9/10-011 від 19.12.12 року Заявник просить суд порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський лікерогорілчаний завод" як неспроможного погасити податкову заборгованість в сумі 846,07 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до відомостей заяви Заявника, місцем знаходження Боржника є адреса: 09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Богачевського, 20. За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15193560, наявного в матеріалах справи, станом на 23 листопада 2012 року місцезнаходженням Боржника значиться: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 76, офіс 1, про що було вказано в ухвалі господарського суду Київської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 29.12.12 року та копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство було направлено за обома адресами. Заявником в Заяві №111/9/10-010 від 11.12.13 р. уточнено місцезнаходження Боржника.

14.01.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника надійшла заява № 111/9/10-010 від 11.12.13 року з долученими доказами на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 29.12.12 р.

14.01.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Мальцевої А.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 14.01.13 р. з долученими доказами, в тому числі інформацією про кандидатуру арбітражного керуючого від 14.01.2013 р., копіями документів.

В судове засідання з'явився представник Заявника та надав пояснення у справі, підтримав заяву про порушення справи про банкрутство Боржника, просить визнати Боржника банкрутом. Боржник, арбітражний керуючий Мальцева А.В. у судове засідання 14 січня 2013 року не з'явились, про причини неявки Боржник суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що від Боржника відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надійшло, аудиторського висновку не надано, жодної з вимог ухвали господарського суду Київської області у даній справі від 29 грудня 2012 року не виконано, про причини невиконання вимог суду пояснень не надано. Доказом направлення Боржнику ухвали про порушення цієї справи про банкрутство від 29.12.12 року є відбиток відділу діловодства господарського суду Київської області за № 05 на зворотному боці останнього аркушу ухвали суду про порушення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону про банкрутство, відсутність відзиву Боржника не зупиняє провадження у справі.

Згідно абз. 2 п. 10 ст. 11 Закону про банкрутство, відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В зв'язку з невиконанням Боржником вимог ухвали господарського суду Київської області від 29.12.12 р. про порушення провадження у цій справі, суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи.

Керуючись ст. 40 Закону про банкрутство, судом встановлено, що відповідно до наявних матеріалів справи, відсутні підстави для припинення провадженні у цій справі про банкрутство.

Дослідивши детально, всебічно, об'єктивно всі матеріали справи, обставини справи у їх сукупності, заслухавши представника Заявника, суд приходить до висновку про банкрутство Боржника на підставі наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Статтею 41 розділу VI «Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності» Закону про банкрутство встановлено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Регулювання застосування процедури банкрутства відсутнього боржника належить до зазначеного розділу VI вказаного Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності , а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань .

Пунктом 104 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом «Постанова № 15») передбачено, що відповідно до частини першої статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань . Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав .

Суд бере до уваги положення п. 4.7. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 (надалі за текстом «Рекомендації»), згідно з якими у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, судам слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 Закону, є достатньою для порушення провадження у справі .

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В своїй заяві вимоги Заявника вмотивовані тим, що Боржник має перед Заявником податковий борг у сумі 846,07 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та Боржник не подає до ДПІ податкову звітність з 11.01.10 року. Зокрема, що підтверджується тим, що на підставі акту перевірки від 11.02.10 № 137/1501 податковими повідомленнями-рішеннями № 0000441501/0 від 13.02.10 року на підставі п.п. а п. 4.2.2.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Боржнику було визначено суму фінансових санкцій, яка складала 170,00 грн.; на підставі акту перевірки від 12.05.10 № 399/1501 Боржнику було визначено суму фінансових санкцій, яка складала 170,00 грн. та виставлено повідомлення-рішення №0002151501/0 від 14.05.10 р.; виставлено повідомлення-рішення від 12.08.10 року № 003691501/0 яким нарахований штраф у сумі 170,00 грн.; виставлено повідомлення-рішення від 22.11.10 року № 0005071501/0, яким нарахований штраф у сумі 170,00 грн.; на підставі акта перевірки від 23.02.11 № 142/1501 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток, з урахуванням штрафних санкцій, яка склала, вказує Заявник, 170 грн. штрафних санкцій та виставлено податкове повідомлення-рішення № 0000321501/0 від 23.02.11 р. Постановою Київського окружного адміністративного суду № 2а-4566/11/1070 від 02.11.11 року адміністративний позов Заявника задоволено повністю та стягнуто з Боржника на користь Заявника податкову заборгованість з податку на прибуток у сумі 850,00 грн. Крім того, Заявник вказує на те, що вважає, що Боржник припинив свою фінансово-господарську діяльність, на підтвердження чого посилається на те, що він звернувся до ВДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області для примусового виконання зазначеної постанови адміністративного суду, та постановою ВДВС Сквирського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження, проте виконавчий документ було повернуто Заявнику без виконання у зв'язку з відсутністю майна Боржника, на яке можливо звернути стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними. Крім того, від Заявника надійшов лист № 111/9/10-010 від 11.12.13 року, в якому Заявник на виконання вимог суду повідомляє про те, що рахунки у Боржника відсутні, а також долучено до матеріалів справи копію повідомлення № 148/10/29-021 від 22.01.10 - Форма 18-ОПП про відсутність юридичної особи Боржника за місцезнаходженням; довідки № 171/7/26 від 18.01.10 р. про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків з відомостями про те, що за результатом проведених заходів місцезнаходження Боржника не встановлено.

Дослідивши подані Заявником докази судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 1 Закону про банкрутство, безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником,інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до абз. 2 п. 27 Постанови № 15, безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно до п.п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", - відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: судові накази.

Безспірність вимог Заявника до Боржника підтверджена: виконавчим листом Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4566/11/1070, яким стягнуто з Боржника до державного бюджету податкову заборгованість з податку на прибуток у сумі 850,00 грн.; постановою Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4566/11/1070, якою стягнуто з Боржника до державного бюджету податкову заборгованість з податку на прибуток у сумі 850,00 грн.

Частиною 6 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Також на підтвердження безспірності своїх вимог Заявником надано копію постанови відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 30405606 від 09.12.11 р. про примусове виконання зазначеного виконавчого листа у справі № 2а-4566/11/1070.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що вимоги Заявника до Боржника у заявленій Заявником сумі є безспірними, що підтверджено належними доказами, наявними у матеріалах справи. Заявником також долучено до матеріалів справи й докази узгодження податкової заборгованості.

Як зазначено, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 52 Закону про банкрутство, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Судом встановлено, що факт неподання Боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності підтверджено безпосередньо заявою № 1077/9/10-01 від 19.12.12 року; довідкою Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської обласної ДПС № 1128/10/15-044 від 19.12.12 р., згідно якої Боржник як платник податків перебуває на обліку вказаного податкового органу та з 11.01.10 року звітність не подавав. Факт взяття Боржника на облік як платника податків підтверджено Заявником довідкою (форма 4-ОПП) № 354 від 21.01.10 року. Також факт неподання Боржником податкової звітності з податку на прибуток підтверджено Заявником: актом Сквирської МДПІ про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 142/1501/34688321 від 23.02.11 року, яким за результатом перевірки встановлено неподання Боржником податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2010 рік станом на 23.02.11 року; актом Сквирської МДПІ про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1071/1501/738 від 22.11.10 року, яким за результатом перевірки встановлено неподання Боржником податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 9 міс. 2010 року станом на 22.11.10 року; актом Сквирської МДПІ про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 738 від 11.08.10 року, яким за результатом перевірки встановлено неподання Боржником податкової декларації з податку на прибуток підприємств за півріччя 2010 року станом на 11.08.10 року; актом Сквирської МДПІ про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 399 від 12.05.10 року, яким встановлено за результатом перевірки неподання Боржником податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 кв. півріччя 2010 року станом на 12.05.10 року; актом Сквирської МДПІ про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 137 від 11.02.10 року, яким встановлено за результатом перевірки неподання Боржником податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2009 року станом на 11.02.10 року. На підставі перелічених актів про результати перевірок Заявником було виставлені відповідні податкові повідомлення-рішення, копії яких долучено до матеріалів справи (№0000321501/0 від 23.02.11 р.; №0005071501/0 від 22.11.10 р.; № 0003691501/0 від 12.08.10 р.; № 0002151501/0 від 14.05.10 р.; №0000441501/0 від 13.02.10 р.), а також докази направлення Заявником Боржнику повідомлень-рішень. Відповідно, сукупністю зазначених актів перевірки підтверджено неподання Божником у встановлені Законом строки податкової звітності протягом вказаних періодів. Відповідно до листа Заявника № 111/9/10-101 від 11.12.13 року, згідно відомостей Заявника, рахунки у Боржника відсутні.

Поряд з наведеним, в матеріалах справи наявні докази, що також свідчать про фактичне припинення Боржником підприємницької діяльності. Зокрема, до таких доказів належить постанова відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.11.12 року ВП № 30405606, якою виконавчий лист № 2а-4566/11/1070 від 29.11.11 року повернуто стягувачу (Заявнику) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та якою також було встановлено, що за місцем знаходження Боржника керівні органи юридичної особи Боржника відсутні, згідно повідомлень МРЕВ ДАІ, БТІ, Держтехнагляду, Держкомзему, майно за Боржником не зареєстроване, повідомлення МДПІ - дані про рахунки відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Суд виходить з того, що при прийнятті рішення державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП № 30405606 було вжито всіх належних та необхідних заходів з метою встановлення майна Боржника за рахунок якого можливе погашення заборгованості по виконавчому документу - задоволення вимог Заявника, та в результатів таких заходів було встановлено уповноваженим органом відсутність будь-якого майна Боржника. В свою чергу відсутність у Боржника будь-якого майна є свідченням припинення ним господарської діяльності.

Про припинення Боржником господарської діяльності також свідчать долучені до матеріалів справи: повідомлення Сквирської міжрайонної ДПІ про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням № 148/10/29-021 від 22.01.10 р. (за формою 18-ОПП), відповідно до якого Сквирська МДПІ повідомляє про те, що Боржник відсутній за місцезнаходженням, фактичне місцезнаходження Боржника, або адреса за якою здійснюється зв'язок, не встановлено; довідка Заявника про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків № 17/7/26-11 від 18.01.10 р., згідно якої місцезнаходження Боржника - платника податків податковим органом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновків про те, що Боржник має безспірну заборгованість перед Заявником в сумі 846,07 грн.; Боржник більш ніж рік (фактично з 2010 року) не подає до податкового органу за своїм місцезнаходженням податкової звітності по податку на прибуток, що підтверджено належними доказами, наявними в матеріалах справи; матеріали справи містять низку доказів, що свідчать про фактичне припинення Боржником господарської діяльності, в тому числі відсутність у Боржника будь-якого майна, за рахунок якого можливе задоволення вимог Заявника, встановлення Заявником відсутність Боржника за його місцезнаходженням та не встановлення податковим органом в результаті вжитих ним заходів фактичного місцезнаходження Боржника або засобів зв'язку з ним, що у сукупності свідчить про фактичне припинення Боржником господарської діяльності.

Крім викладеного, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознак які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема наявність зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

З метою додаткової перевірки наявності чи відсутності обставин щодо Боржника, визначених ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.12 року було зобов'язано Сквирську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області ДПС надати в строк до 14.01.13 р. інформацію: чи оформлювалась стосовно Боржника довідка за формою 18-ОПП, в разі оформлення - копію довідки надати суду на призначене судове засідання; зобов'язано Сквирську районну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в строк до 14.01.13 р. надати інформацію: коли останній раз подавались документи звітності Боржником; чи наявні ознаки припинення господарської діяльності останнім за даними обліку дирекції .

Судом встановлено, що Заявником на виконання вимог суду було надано досліджене вище повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням № 148/10/29-021 від 22.01.10 р. (за формою 18-ОПП), відповідно до якого Сквирською МДПІ повідомлено про те, що Боржник відсутній за місцем знаходження, фактичне місцезнаходження Боржника, або адреса за якою здійснюється зв'язок, не встановлено; а також надано довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків № 17/7/26-11 від 18.01.10 р., згідно якої місцезнаходження Боржника - платника податків податковим органом не встановлено. Станом на поточну дату на виконання вимог суду від Сквирської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, жодної відповіді до суду не надійшло.

Таким чином, на підставі вищенаведених ознак, в тому числі, підтвердженого належними доказами факту ненадання Боржником більш ніж протягом року до органів державної податкової служби за місцезнаходженням Боржника згідно з законодавством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності (заява № 1077/9/10-01 від 19.12.12 р. Заявника, довідка Заявника № 1128/10/15-044 від 19.12.12 р.) ; на підставі відомостей, що містяться в актах державного виконавця, доданих до заяви Заявника про порушення провадження у справі (постанова ВП 30405606), та низки інших досліджених судом доказів (повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням № 148/10/29-021 від 22.01.10 р. (за формою 18-ОПП), довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків № 17/7/26-11 від 18.01.10 р., безпосередньо актів перевірки Заявника № 137 від 11.01.10 р., № 399 від 12.05.10 р., № 738 від 11.08.10 р.№ 1071/1501/738 від 22.11.10 р., № 142/1501/34688321 від 23.02.11 р., відповідних повідомлень-рішень), та досліджених судом доказів безспірності вимог Заявника до Боржника, суд дійшов висновку про те, що відповідно до норми абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, яким визначено поняття неплатоспроможності для цілей вказаного закону, ст. 52 Закону про банкрутство, п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, Боржник на момент подачі Заяви про порушення справи про банкрутство та на момент винесення даної постанови є неплатоспроможним ; зазначені фактичні обставини вказують на фактичне припинення Боржником господарської діяльності , відсутність у Боржника майна на яке можливо накласти стягнення з метою задоволення вимог Заявника, нездатність Боржника своєчасно та в повному обсязі задовольнити вимоги Заявника і дають підстави для застосування відносно Боржника відповідних заходів та процедур в порядку, встановленому Законом про банкрутство; а також про те, що Боржник маючи ознаки як такого, що припинив свою господарську діяльність, безспірну заборгованість перед Заявником не сплачує, що є підставою для визнання Боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Згідно п. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що безпосередньо від ініціюючого Кредитора - Заявника до суду не надходило заяв чи згоди від нього про призначення його ліквідатором Боржника ; жодних заяв про призначення будь-якої конкретної кандидатури арбітражного керуючого ліквідатором Боржника від Заявника, до суду не надходило .

Судом встановлено, що в ході провадження у справі через відділ діловодства господарського суду Київської області до суду надійшла заява щодо призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. б/н від 14 січня 2013 року (вх. №535 від 14 січня 2013 року) про участь у справі про банкрутство.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

В свою чергу ст. 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Детально дослідивши матеріали справи, керуючись нормами ст. ст. 6, 129 Конституції України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням особливостей встановлених ст. 52 вказаного Закону, враховуючи те, що заяви чи згоди на стосовно призначення Заявника ліквідатором Боржника до суду не надходило, клопотань від нього щодо призначення кандидатур арбітражного керуючого ліквідатором боржника до суду не надходило, суд дійшов висновку про те, що в даній справі підлягають розгляду всі подані в цій справі заяви про призначення ліквідатором Боржника.

Згідно абз. 1 п. 1 ст. 3?, п. 3 ст. 3?, абз. 1 п. 2 ст. 3? Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Досліджуючи заяву, що надійшла до суду від арбітражного керуючого Мальцевої А.В. б/№ від 14 січня 2013 року, судом встановлено, що у заяві арбітражного керуючого Мальцевої А.В. остання повідомляє, що мешкає за адресою: м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78; ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 600619, видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року і має необмежений строк дії та просить суд призначити її ліквідатором Боржника у справі про банкрутство № Б8/146-12 ТОВ «Білоцерківський лікеро-горілчаний завод», код: 34688321; у вказаній заяві арбітражний керуючий Мальцева А.В. повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) не допускала; відповідно до Закону про банкрутство - не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; заборони суду здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), займати керівні посади та судимостей за вчинення корисливих злочинів, не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є особою, що має конфлікт інтересів. До заяви арбітражним керуючим Мальцевою А.В. долучено копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, виданої Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року; копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 307218, виданої держаним департаментом з питань банкрутства 22 січня 2007 року; Інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого, в якій вона просить суд, при розгляді її кандидатури в якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) врахувати те, що вона успішно пройшла підготовку та склала іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у регіональному економіко-правовому центрі з питань банкрутства, про що свідчить свідоцтво арбітражного №1113; перша ліцензія на здійснення діяльності арбітражного керуючого нею була отримана 22 січня 2007 року; на даний момент вона має безстрокову ліцензію на право здійснення діяльності арбітражних керуючих, яка видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року; за час здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого призначалася ліквідатором на підприємствах приватного сектору економіки; в деяких справах про банкрутство також виконувала функції помічника керуючого санацією та помічника ліквідатора підприємства частка держави в яких становила 25 та більше відсотків; тому може стверджувати про освою обізнаність в особливостях провадження справ про банкрутство таких підприємств; за період від дня отримання ліцензії до теперішнього часу скарг на її діяльність не надходило; додатково повідомляє, що має у власності легковий автомобіль, права категорії «Б», а також необхідну технічну базу для повноцінної роботи в якості арбітражного керуючого; на даний час може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). До заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство також додано засвідчені копії: свідоцтва № 1113 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії; копію диплому про здобуття вищої освіти (юридичної).

Дослідивши заяву та долучені документи арбітражного керуючого Мальцевої А.В., суд дійшов висновку, що заява останньої відповідає законодавчо встановленим вимогам, а кандидатура арбітражного керуючого Мальцевої А.В відповідає встановленим законодавчим вимогам до особи арбітражного керуючого та може бути призначена ліквідатором Боржника у справі про банкрутство. Виходячи з відсутності згоди ініціюючого кредитора на призначення його ліквідатором боржника, встановлену судом відповідність кандидатури арбітражного керуючого Мальцевої А.В. вимогам до арбітражного керуючого (ліквідатора) та відсутність будь-яких інших заяв, клопотань у справі щодо призначення ліквідатором боржника інших осіб, суд дійшов висновку про доцільність призначення арбітражного керуючого Мальцевої А.В. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський лікерогорілчаний завод".

Керуючись ст. ст. 6, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3?, 5, 11, 13, 22, 23, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4 2 , 4 3 , 32-34, 75, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 17, 47 Закону України "Про виконавче провадження", Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15, Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора - Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України, ідентифікаційний код юридичної особи: 34921028, місцезнаходження: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 20, у сумі 846,07 (вісімсот сорок шість гривень 07 коп.).

2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський лікерогорілчаний завод", ідентифікаційний код юридичної особи: 34688321, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 76, офіс 1).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський лікерогорілчаний завод", ідентифікаційний код юридичної особи: 34688321, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 76, офіс 1, арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (реєстраційний номер облікової картки платника податків 2252919205, місце проживання фізичної особи-підприємця: м. Київ, проспект Тичини, буд. 20-а, кв. 78; ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року).

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. б/№ від 14 січня 2013 року (вх. № 535 від 14 січня 2013 року) про участь у справі про банкрутство.

4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови, керівнику, головному бухгалтеру і засновникам (учасникам) товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський лікерогорілчаний завод", ідентифікаційний код юридичної особи: 34688321, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 76, офіс 1, передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський лікерогорілчаний завод", ідентифікаційний код юридичної особи: 34688321, - арбітражному керуючому Мальцевій А.В. всю бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та засновників (учасників) Боржника визнаного банкрутом.

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про введення ліквідаційної процедури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідатору заяв з вимогами до Банкрута.

5. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський лікерогорілчаний завод", ідентифікаційний код юридичної особи: 34688321, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 76, офіс 1, - арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (реєстраційний номер облікової картки платника податків 2252919205, місце проживання фізичної особи-підприємця: м. Київ, проспект Тичини, буд. 20-а, кв. 78), у п'ятиденний строк з дня отримання даної постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарського суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута, із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до банкрута у місячний строк з дня опублікування оголошення.

6. Припинити повноваження засновників (учасників) Боржника визнаного банкрутом та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7. Звільнити з податкової застави активи платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський лікерогорілчаний завод", ідентифікаційний код юридичної особи: 34688321, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 76, офіс 1.

8. Призначити наступне судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 28 жовтня 2013 року на 14 год. 45 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору надати суду до 18 жовтня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури.

9. Постанову надіслати: ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Мальцевій А.В. (на дві адреси : м. Київ, проспект Тичини, буд. 20-а, кв. 78; 01033, м. Київ, а/с 121); ВДВС Сквирського районного управління юстиції;

Копію постанови надіслати: Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; Кредитору; Банкруту; Управлінню Пенсійного фонду України за місцем знаходження Банкрута, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за місцем знаходження Банкрута.

Дата набрання чинності постановою - 14 січня 2013 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 14 січня 2014 року.

Суддя Скутельник П.Ф.