Ухвала

від 07.03.2013 по справі 826/2737/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 березня 2013 року № 826/2737/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «СВІТ СР» доАнтимонопольного комітету України (відповідач - 1) Відділу освіти Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області (відповідач - 2) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «СВІТ СР» з позовом до Антимонопольного комітету України та Відділу освіти Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним і скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 159-р/пк-ск від 11.02.2013 року та зобов'язання Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги від 25.12.2012 року № 2801/7, зокрема, в частині відхилення пропозиції ПП «Углесорт» та ПрАТ «Вінницяоблпаливо» як таких, що не відповідають вимогам документації з конкурсних торгів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, у разі подання позову до декількох відповідачів зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В контексті з вищевикладеним, слід зазначити, що позивач визначає в якості відповідачів Антимонопольний комітету України та Відділ освіти Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області. Разом з тим, позовні вимоги в прохальній частині, в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України, зазначено лише до відповідача 1 - Антимонопольного комітету України.

Таким чином, позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням або одного відповідача до якого заявлено позовні вимоги товариства або викласти позовні вимоги щодо кожного із зазначених відповідачів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 48 КАС України, адміністративна процесуальна правосуб'єктність у вигляді адміністративної процесуальної правоздатності визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), які, у свою чергу, повинні мати адміністративну процесуальну дієздатність, що є складовою адміністративної процесуальної правосуб'єктності, правовий зміст якої визначається у частинах 2, 3 статті 48 даного Кодексу.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати підтвердження, що визначений ним відповідач, а саме: Відділ освіти Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, - має адміністративну процесуальну правосуб'єктність (зміст якої визначається у частинах 2, 3 ст. 48 КАС України), тобто підтверджує статус відповідача як юридичної особи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 28 березня 2013 року шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням відповідача до якого заявлено позовні вимоги або викладом позовних вимог щодо кожного із зазначених відповідачів; документи на підтвердження, що зазначений в позовній заяві відповідач 2 - Відділ освіти Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, - має адміністративну процесуальну правосуб'єктність тобто має статус юридичної особи. Крім того, позивачу слід надати копії уточненого адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «СВІТ СР» залишити без руху.

2. Встановити позивачу до 28 березня 2013 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок