Постанова

від 29.12.2011 по справі 3-3824/11

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3824/11

П О С Т А Н О В А іменем України

29 грудня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління служби безпеки України в Житомирський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником командира з виховної роботи військової частини А 0409,

за ст. 212-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В процесі проведення перевірки комісією УСБ України у Житомирський області області 14.11.2011 року організації роботи встановлено, що заступник командира військової частини А 0409 з виховної роботи підполковник ОСОБА_1, являючись призначеним на посаду наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 20.08.2010 року № 339, допустив порушення вимог «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, що є власністю держави», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 року № 1893. Зокрема підполковник ОСОБА_1 допустив до роботи на ПЕОМ № 87, де оброблялась на зберіганні інформація закритого характеру ( з грифом обмеження доступу «Для службового користуванн»), військовослужбовця військової служби за контрактом рядового ОСОБА_2, який не допущений до роботи із службовою інформацією. Вказане призвело до ознайомлення рядового ОСОБА_2 із документом (відкритим електронним файлом) «Донесення про морально-психологічний стан та військову дисципліну особового складу військової частини А 0409». Відомості, викладені у вказаному документі, згідно наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 30.06.1999 року № 43 «Про затвердження переліку конфеденційної інформації Збройних Сил України», мають гриф обмеження доступу «Для службового користування». Вказане призвело до порушення вимог п. 34 Постанови - 1893 та розголошення службової інформації, що є власністю держави, перед особою, яка не допущена до роботи із службовою інформацією, що власністю держави, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 212-5 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП визнав повністю.

Суддя, заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 212-5 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 212-5 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кузьменко