Рішення

від 26.02.2013 по справі 908/12/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 3/14/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.13 Справа № 908/12/13-г

м. Запоріжжя

а позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Авто Дизель" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 2, офіс 1, ідентифікаційний код 37733144)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена, 30, ідентифікаційний код 50467607 )

про стягнення заборгованості в сумі 19 400, 00 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: не з'явився (в судовому засіданні 07.02.2013р. Іванченко П.О., довіреність № б/н від 14.01.2013р.)

від відповідача: не з'явився (в судовому засіданні 07.02.2013р. Зибін А.О., довіреність № б/н від 20.11.2012р.)

ТОВ "Укр Авто Дизель" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ПуАТ "Янцівський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості за договором поставки від 15.05.2012р. № П/1505/12 в сумі 23 800, 00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 02.01.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві від 26.12.2012р., та обґрунтовані ст. 526 ЦК України, ст. 1, 12, 15, 54 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.01.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/12/13-г, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.01.2013р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 24.01.2013р. оголошено перерву до 07.02.2013р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 07.02.2013р. розгляд справи відкладений на 26.02.2013р. об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 26.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про те, що повне рішення буде складено 04.03.2013р.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судове засідання 26.02.2013р. представник позивача не з'явився.

25.02.2013р. через канцелярію суду від представника позивача надійшов лист про те, що у зв'язку із сімейними обставинами він не може бути присутнім у судовому засіданні 26.02.2013., у зв'язку з чим просить справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні 07.02.2013р. представник позивача підтримав заяву від 23.01.2013р. про зменшення позовних вимог до 19 400,00 грн.

Заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом, про що винесено ухвалу від 07.02.2013р.

Зокрема в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.05.2012р. між ТОВ "Укр Авто Дизель" та ПуАТ "Янцівський гранітний кар'єр" було укладено договір № П/1505/12 за яким позивач зобов'язався поставити відповідачеві, а відповідач прийняти та оплатити партію автошин та камер.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу партію автошин на загальну суму 23 800, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 103 від 20.06.2012р. та довіреністю № 386 від 20.06.2012р. на отримання матеріальних цінностей.

У відповідності до п. 3.3 Договору, остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений протягом 14 днів з моменту його поставки.

Відповідно до п. 2.3 Договору, датою поставки є дата вказана у видатковій накладній.

20.06.2012р. відповідачем було частково сплачено заборгованість за поставлений товар в сумі 4 400, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.06.2012р. № 1298 на суму 4 400, 00 грн.

Отже, з урахуванням часткової сплати, сума боргу відповідача перед позивачем за договором поставки від 15.05.2012р. № П/1505/12 складає 19 400, 00 грн.

Відповідач в судове засідання 26.02.2013р. не з'явився.

Питання про визнання явки представника відповідача у засідання господарського суду обов'язковою, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.п.3.9.2 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012, N 10 від 17.10.2012р., N 2, 3 від 16.01.2013р.).

Неявка в засідання господарського суду 26.02.2013р. представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні 07.02.20113р. представник відповідача підтримав заперечення на позов від 21.01.2013р. та зазначив, що за договором поставки від 15.05.2012р. № П/1505/12 відповідач 23.06.2012р. здійснив часткову оплату товару на суму 12 000, 00 грн.

З урахуванням часткової оплати відповідач просить суд позов задовольнити частково та зменшити суму боргу до 11 800, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши в судовому засіданні 07.02.2013р. представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Укр Авто Дизель" (Постачальник) та ПуАТ "Янцівський гранітний кар'єр" (Покупець) укладений договір поставки від 15.05.2012р. № П/1505/12 за умовами якого Постачальник зобов'язується в порядку та строки, встановлені Договором, передати товар у власність Покупця, у встановленій кількості, відповідної якості та по погодженій ціні, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених у даному Договорі (п. 1.1 Договору).

Як зазначено в п. 1.2 Договору, найменування, асортимент та ціна товару, що поставляється, зазначається в Додатку № 1 до даного Договору (Специфікація/Прайс- лист), які є невід'ємною його частиною.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що товар, прийнятий Покупцем по видатковій накладній або погоджений Сторонами в рахунку, переданому по факсу, електронній пошті, нарочно, поштою або через представника постачальника не підлягає поверненню за ініціативою Покупця, окрім випадків його невідповідності якості або якщо кількість переданого Товару перевищує кількість, заявлену Покупцем.

Відповідно до п. 2.3 Договору, моментом поставки товару вважається момент підписання Покупцем або його представником видаткової накладної на поставлений товар.

Поставка вважається завершеною, з моменту передачі товару Покупцеві у власність, що засвідчується видатковою накладною на товар, підписаною уповноваженими представниками Сторін (п. 2.9 Договору).

Як зазначено в п. 3.2 Договору, кінцева загальна сума Договору визначається як сума всіх видаткових накладних, підписаних з обох сторін.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що оплата товару здійснюється Покупцем на підставі даного Договору та видаткових накладних до нього шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, або шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Постачальника 50 % передоплати та решту 50 % на протязі 14 календарних днів з моменту поставки.

Датою та фактом оплати вважається дата надходження безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, або дата внесення готівкових грошових коштів у касу Постачальника (п. 3.4 Договору).

За умовами Договору позивачем була здійснена поставка товару відповідачу на загальну суму 23 800, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 20.06.2012р. № 103 на суму 23 800, 00 грн., а також довіреністю № 386 від 20.06.2012р. на отримання цінностей за рахунком № 191 від 19.06.2012р.

На оплату поставленого товару за договором від 15.05.2012р. № П/1505/12 позивачем був виставлений рахунок № 191 від 19.06.2012р. на суму 23 800, 00 грн.

Відповідач частково здійснив оплату даного рахунку, що підтверджується платіжним дорученням № 1298 від 20.06.2012р. на суму 4 400, 00 грн.

Таким чином, заборгованість ПуАТ "Янцівський гранітний кар'єр" перед ТОВ "Укр Авто Дизель" за договором поставки від 15.05.2012р. № П/1505/12 з урахуванням часткової оплати в розмірі 4 400, 00 грн. складає 19 400, 00 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір поставки від 15.05.2012р. № П/1503/12.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У справі, що розглядається, оплата товару здійснюється Покупцем на підставі даного Договору та видаткових накладних до нього шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, або шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Постачальника 50% передоплати та решту 50% на протязі 14 календарних днів з моменту поставки (п. 3.3. Договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання за договором поставки від 15.05.2012р. № П/1505/12, які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що ПуАТ "Янцівський гранітний кар'єр" не виконало у повному обсязі свої грошові зобов'язання перед ТОВ "Укр Авто Дизель" за договором поставки від 15.05.2012р. № П/1505/12 вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 19 400, 00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Заперечення відповідача з приводу того, що за договором поставки від 15.05.2012р. № П/1505/12 ним 23.06.2012р. здійснено часткову оплату товару на суму 12 000, 00 грн., судом приймаються тільки в частині сплати 4 400,00 грн. згідно платіжному дорученню від 20.06.2012р. № 1298, що вже враховано позивачем при зменшенні позовних вимог з 23 800,00 грн. до 19 400,00 грн.

Інші платіжні доручення, а саме: № 1297 від 20.06.2012р. на суму 5 000,00 грн., № 1296 від 20.06.2012р. на суму 2 600,00 грн. свідчать про здійснення платежу з боку відповідача на адресу позивача за іншим договором (№ б/н від 11.05.2012р.) та за іншими рахунками (№152, №158).

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена, 30, ідентифікаційний код 50467607 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Авто Дизель" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 2, офіс 1, ідентифікаційний код 37733144) 19 400 (дев'ятнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. основного боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат на судовий збір.

3. Повне рішення складено 04.03.2013р.

Суддя В.М. Соловйов