Ухвала

від 07.02.2013 по справі 908/12/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/14/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.02.13 Справа № 908/12/13-г

м. Запоріжжя провадження № 3/14/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 ДизельВ» (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Кам’янська, 2, офіс 1, ідентифікаційний код 37733144)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства В«Янцівський гранітний кар’єрВ» (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам’яне, вул. Зелена, 30, ідентифікаційний код 50467607)

про стягнення заборгованості в сумі 23 800, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 14.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.11.2012р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2013р. підтримав заяву про зменшення позовних вимог від 23.01.2013р., яка надійшла через канцелярію суду, та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 15.05.2012р. № П/1505/12 в сумі 19 400, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду від 23.03.2012 N 3, від 17.10.2012р. N 10 та від 16.01.2013р. N 3), передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Отже, заява позивача від 23.01.2013р. про зменшення позовних вимог прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.02.2013р. підтримав заперечення на позов від 21.01.2013р., та зазначив, що за договором поставки № П/1505/12 від 15.05.2012р. відповідач отримав від позивача шини та камери.

23.06.2012р. відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 12 000, 00 грн.

З урахуванням часткової оплати відповідач просить суд позов задовольнити частково та зменшити суму боргу до 11 800, 00 грн.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ТОВ В«ОСОБА_1 ДизельВ» від 26.12.2012р. надійшла до суду 02.01.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключно, надати всі письмові заявки на поставку товару (Додаток № 2 до договору поставки № П/1505/12 від 15.05.2012р.), видаткові накладні, товарно - транспортні накладні, податкові накладні за якими поставлявся товар за цим договором та всі рахунки, які виставлялись відповідачу на оплату товару за договором.

Крім того надати відомості про рахунок (номер та дату), який виставлявся відповідачу на оплату товару, зазначеного у Додатку № 1 до договору поставки № П/1505/12 від 15.05.2012р. (специфікація/Прайс лист), а саме: шини вартістю 5 000, 00 грн., артикул 18.00.-25, 1500-500, 635, та яким платіжним документом даний рахунок оплачений відповідачем.

Також надати всі без виключення додаткові угоди та специфікації до договору поставки № П/1505/12 від 15.05.2012р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключено, надати письмові заявки на поставку товару (Додаток № 2 до договору поставки № П/1505/12 від 15.05.2012р.), видаткові накладні, товарно - транспортні накладні, податкові накладні за якими поставлявся товар за цим договором та всі рахунки, які виставлялись позивачем на оплату товару за договором.

Крім того надати відомості про рахунок (номер та дату), який виставлявся позивачем на оплату товару, зазначеного у Додатку № 1 до договору поставки № П/1505/12 від 15.05.2012р. (специфікація/Прайс лист), а саме: шини вартістю 5 000, 00 грн., артикул 18.00.-25, 1500-500, 635, та яким платіжним документом даний рахунок оплачено.

Надати всі без виключення додаткові угоди та специфікації до договору № П/1505/12 від 15.05.2012р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.